Benutzer Diskussion:Croaton: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 3. März 2008, 11:05 Uhr

Archiv: August bis Oktober | November | Dezember | Januar | Februar
Benutzer:Croaton/Experimentierseite

Planänderungen

Hallo an alle! Ich möchte zwei Planänderungen für die nächste Zeit melden:

• Weiterhin kann ich mich nicht aufraffen, eine Inhaltsangabe zu 1408 zu verfassen, da ich noch immer der Meinung bin, dass sie unnötig ist - es wäre nicht mehr als eine doppelt gemoppelte Aneinanderreihung bereits existierender Artikel. Werde mich deshalb dort austragen.
• Obwohl meine erste Lektüre von Der Talisman über 15 (!) Jahre zurückliegt, trügt meine Erinnerung nicht: Das Buch ist noch immer stinklangweilig und um zwei Drittel zu lang. Halte es gerade nicht mehr aus, das wirklich zu lesen (das Buch ist zu schwer für gelangweilte Arme) und warte auf das Hörbuch. Heute habe ich erfahren, dass es damit Zollprobleme gibt - erfahrungsgemäß verzögert sich die Lieferung damit um mindestens eine weitere Woche. Deswegen liegt die dazugehörige Inhaltsangabe vorerst auf Eis. Stattdessen habe ich Das Schwarze Haus: Inhaltsangabe (Teil I) angefangen, denn das habe ich schon als Hörbuch! Der Talisman geht dann gleich weiter, sobald das Päckchen endlich da ist! Croaton 18:25, 1. Mär. 2008 (CET)

Dann muss ich notgedrungen auch das Buch wieder zur Seite legen und mit Das Schwarze Haus anfangen... so ein Mist! *grins* Machst du eigentlich NUR die Inhaltsangabe? Gruß Wörterschmied 18:50, 1. Mär. 2008 (CET)

Oh, wusste gar nicht, dass wir parallel arbeiten!!! Alles dreht sich um mich, so habe ich das gern!!^^ Nun, ich melde mich erst einmal "nur" (832 Seiten!) für die Inhaltsangabe an, da ich mich ehrlich gesagt nicht mehr an allzu viel erinnern kann und nicht weiß, was sich noch so anbietet. Deswegen solltet ihr euch schon fleißig bei unserer Gruppenarbeits-Seite eintragen - ich schnapp mir dann so im Vorbeigehen, was ihr verschmäht oder vergessen habt! Croaton 18:53, 1. Mär. 2008 (CET)

Hmm, weiß nicht, ob mein Senf hier noch gebraucht wird, dennoch: Ist doch kein Problem, wenn Du Deine Pläne ein wenig änderst (ist zumindest meine Meinung); wundert mich ohnehin, dass Du so wild auf Talisman warst. Habe vor eingen Monaten auch mal versucht, den Roman zu lesen. Aber da ich vier Abende hintereinander bei dieser Lektüre eingeschlafen bin, habe ich es aufgegeben! Noch eine kleine Anmerkung: Könnte einer, der die beiden Romane liest, auch im Kalender nach dem Rechten schauen? Eventuell Ergänzungen vornehmen bzw. die Links dann auf die Artikel setzen? Wäre echt super!!! -Realbaby 08:58, 3. Mär. 2008 (CET)

Jep, in Talisman können glaub ich nicht sooo viele Datumse vor, aber werd mich drum kümmern! ;-) Wörterschmied 10:25, 3. Mär. 2008 (CET)

Das Schwarze Haus

Ok, dann möchte ich mich schon mal grob für alle Personen anmelden - ich mach dann wieder ne Charakterliste. Ok? Wörterschmied 19:07, 1. Mär. 2008 (CET)

Hey, der Artikel Das Schwarze Haus: Erzählstruktur‎ ist richtig gut geworden. Du hast genau die Textstelle unten zitiert, mit der der ganze Schlamassel angefangen hat :-D Fand es damals so unfassbar, dass dort über die Biene und die Fliegen gesprochen wird, während dort en totes Kind in der Ecke liegt, und dann sollte man noch alles genau ansehen und Zeuge sein... das hat mich damals sofort in den Bann gezogen (hab das Kapitel gleich 5 Mal nach einander gelesen!^^)! Wenn diese spezielle Textzeile nicht gewesen wäre, wäre ich sicherlich jetzt nicht hier *sentimental werd* Bin jetzt dank dir wieder total in Das Schwarze Haus-Laune und werd Das Monstrum jetzt ganz schnell zu Ende lesen, damit ich mich damit wieder beschäftigen kann. Danke auf jeden Fall dafür! :-D Gruß Wörterschmied 19:35, 2. Mär. 2008 (CET)

Wenn du schon anfängst mit den Artikeln: Bitte sofort immer den Portalhinweis einbinden! Das Portal gibt es im Moment zwar noch nicht, aber der Hinweis ist auch unsichtbar zur Zeit, werde ihn erst sichtbar machen, wenn das Portal fertig ist, aber inzwischen kann der Hinweis schon eingebaut werden, damit wir nicht jeden Artikel später nochmal verbessern müssen! :-) Die Weiterführung mach ich ... heute auch noch mal mit dem neuen Design! Guckst du dir Thunder Five + Diskussion schon mal an? Gute Nacht Wörterschmied 00:43, 3. Mär. 2008 (CET)

Weiterführend_Das letzte Gefecht

Könntest du mal bitte sagen, ob du diese hier gut findest: klick!? Hab nur das wichtigste jetzt reingenommen. Werde mich gleich dran machen, die Weiterführung wieder in die Artikel zu setzen und den Portalhinweis dann richtig zu benennen. Werd die Weiterführung erstmal unsichtbar einbinden, bis ich positive Rückmeldung erhalten habe ;-)

Kannst du auch weiter unten noch mal die Alternative zum RB-Portal angucken (ist i-wie unter den Tisch gefallen, während der Diskussion)? Gruß Wörterschmied 19:35, 2. Mär. 2008 (CET)

Die Vorlage ist gut! Du bist der DLG-Experte und weißt am besten, was rein sollte. Was das RB-Portal angeht, verteidige ich weiterhin meine Variante, die ich in der Tat übersichtlicher finde, will mich aber nicht gegen Neuerungen wehren. Croaton 11:04, 3. Mär. 2008 (CET)