Diskussion:Ringelrätselreihen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KingWiki
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Auf jeden Fall: [[:Kategorie:Tot]] und [[:Kategorie:Glas]] fehlen noch! Mehr würde ich nicht reinnehmen. Verstehe bis heute nicht, wozu das Buch gut sein sollte - genützt hat es überhauptnichts! :-P [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 20:44, 25. Jan. 2008 (CET) | :Auf jeden Fall: [[:Kategorie:Tot]] und [[:Kategorie:Glas]] fehlen noch! Mehr würde ich nicht reinnehmen. Verstehe bis heute nicht, wozu das Buch gut sein sollte - genützt hat es überhauptnichts! :-P [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 20:44, 25. Jan. 2008 (CET) | ||
::Wie, was, wo! (Hör nicht hin, armes Buch, er weiß es nicht besser!) Freilich hat es genützt! Es hat Eddies Sinn für Rätsel geschärft, die Diskussion über Rätsel überhaupt erst angefacht und beim Leser die Spannung geschürt, was es damit wohl auf sich hat! Pfff, Banause!^^ Okay, mach gleich nen Nachtrag!! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 20:48, 25. Jan. 2008 (CET) | ::Wie, was, wo! (Hör nicht hin, armes Buch, er weiß es nicht besser!) Freilich hat es genützt! Es hat Eddies Sinn für Rätsel geschärft, die Diskussion über Rätsel überhaupt erst angefacht und beim Leser die Spannung geschürt, was es damit wohl auf sich hat! Pfff, Banause!^^ Okay, mach gleich nen Nachtrag!! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 20:48, 25. Jan. 2008 (CET) | ||
| + | :::Erstmal, in dem man die Kategorie [[:Kategorie:Dunkler-Turm-Zyklus|Dunkler-Turm-Zyklus]] auch nennt? :) Würde auch die Kategorie ''Werk'' wieder rausnehmen, da die nur als Oberkategorie bzw. für nicht eingruppierbare wirkliche Werke gedacht war. Wie wir die fiktiven Werke aus dem DT-Zyklus eingruppieren, überlege ich mir diese Nacht mal ;) --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 20:51, 25. Jan. 2008 (CET) | ||
Version vom 25. Januar 2008, 20:51 Uhr
Irgendwie fehlt mir hier selbst noch eine Kategorie ... Aber ist das Buch ein magischer Gegenstand? Wie könnte man es in das Portal integrieren? Croaton 20:27, 25. Jan. 2008 (CET)
- Du beschwerst dich über fehlende Kategorien? :-D :-D :-D
- Auf jeden Fall: Kategorie:Tot und Kategorie:Glas fehlen noch! Mehr würde ich nicht reinnehmen. Verstehe bis heute nicht, wozu das Buch gut sein sollte - genützt hat es überhauptnichts! :-P Wörterschmied 20:44, 25. Jan. 2008 (CET)
- Wie, was, wo! (Hör nicht hin, armes Buch, er weiß es nicht besser!) Freilich hat es genützt! Es hat Eddies Sinn für Rätsel geschärft, die Diskussion über Rätsel überhaupt erst angefacht und beim Leser die Spannung geschürt, was es damit wohl auf sich hat! Pfff, Banause!^^ Okay, mach gleich nen Nachtrag!! Croaton 20:48, 25. Jan. 2008 (CET)
- Erstmal, in dem man die Kategorie Dunkler-Turm-Zyklus auch nennt? :) Würde auch die Kategorie Werk wieder rausnehmen, da die nur als Oberkategorie bzw. für nicht eingruppierbare wirkliche Werke gedacht war. Wie wir die fiktiven Werke aus dem DT-Zyklus eingruppieren, überlege ich mir diese Nacht mal ;) --Tiberius 20:51, 25. Jan. 2008 (CET)
- Wie, was, wo! (Hör nicht hin, armes Buch, er weiß es nicht besser!) Freilich hat es genützt! Es hat Eddies Sinn für Rätsel geschärft, die Diskussion über Rätsel überhaupt erst angefacht und beim Leser die Spannung geschürt, was es damit wohl auf sich hat! Pfff, Banause!^^ Okay, mach gleich nen Nachtrag!! Croaton 20:48, 25. Jan. 2008 (CET)
