Diskussion:Paul Bunyan: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KingWiki
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:die artikel der DT-begriffe (zb [[Da fan]]) sind viel schlimmer! ich stör mich nicht daran, solange es dafür um so mehr übersichtlich wird, falls man noch mehrere seiten über [[ES]] sucht! | :die artikel der DT-begriffe (zb [[Da fan]]) sind viel schlimmer! ich stör mich nicht daran, solange es dafür um so mehr übersichtlich wird, falls man noch mehrere seiten über [[ES]] sucht! | ||
:die weiterführenden links gibts auch erst knapp nen moment und erst bei 30% aller artikel, warten wir lieber noch etwas ab, mit der zeit werden wir schon wege finden, wie man diese optimieren kann!--[[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 12:32, 30. Sep. 2007 (CEST) | :die weiterführenden links gibts auch erst knapp nen moment und erst bei 30% aller artikel, warten wir lieber noch etwas ab, mit der zeit werden wir schon wege finden, wie man diese optimieren kann!--[[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 12:32, 30. Sep. 2007 (CEST) | ||
| + | ::Ich muss da Croaton zustimmen: Die Vorlage ist für diesen Artikel viel zu groß. Weiterführend ES wäre ja noch okay, aber das mit Derry sieht wirklich nicht so toll aus. Ich hatte bei den [[KingWiki:Verbesserungsvorschläge#weitere Artikel - laufendes|Verbesserungsvorschlägen]] ja schon deutlich (vielleicht aber auch zu undeutlich) gemacht, dass ich es besser finden würde, wenn man Artikel wie "Einwohner aus ... " anlegt, anstatt jeden einzelnen Charakter in die Vorlage zu "quetschen". Sinn dieser Vorlagen sollte doch sein, dass man kurz und knapp die wichtigsten Artikel zu einem Werk findet, oder sehe ich das falsch? Grüße --[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 13:52, 30. Sep. 2007 (CEST) | ||
Version vom 30. September 2007, 12:52 Uhr
Ehrlich gesagt finde ich diese riesigen, querverweisenden Tabellen in Weiß bei so kurzen Artikeln eher störend und überflüssig. Vielleicht sollte man die rausnehmen ... -Croaton 18:55, 29. Sep. 2007 (CEST)
- die artikel der DT-begriffe (zb Da fan) sind viel schlimmer! ich stör mich nicht daran, solange es dafür um so mehr übersichtlich wird, falls man noch mehrere seiten über ES sucht!
- die weiterführenden links gibts auch erst knapp nen moment und erst bei 30% aller artikel, warten wir lieber noch etwas ab, mit der zeit werden wir schon wege finden, wie man diese optimieren kann!--Wörterschmied 12:32, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Ich muss da Croaton zustimmen: Die Vorlage ist für diesen Artikel viel zu groß. Weiterführend ES wäre ja noch okay, aber das mit Derry sieht wirklich nicht so toll aus. Ich hatte bei den Verbesserungsvorschlägen ja schon deutlich (vielleicht aber auch zu undeutlich) gemacht, dass ich es besser finden würde, wenn man Artikel wie "Einwohner aus ... " anlegt, anstatt jeden einzelnen Charakter in die Vorlage zu "quetschen". Sinn dieser Vorlagen sollte doch sein, dass man kurz und knapp die wichtigsten Artikel zu einem Werk findet, oder sehe ich das falsch? Grüße --Realbaby 13:52, 30. Sep. 2007 (CEST)
