Diskussion:Doctor Sleep Vs. The Wind Through the Keyhole: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KingWiki
K |
|||
| (14 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
<center> | <center> | ||
| − | {| | + | {|class="wikitable" border="1" |
|- | |- | ||
!Stand am | !Stand am | ||
| − | !The Wind | + | !The Wind Through the Keyhole |
!Doctor Sleep | !Doctor Sleep | ||
!abgegebene Stimmen | !abgegebene Stimmen | ||
| Zeile 52: | Zeile 52: | ||
::Nun, es spricht ja nichts dagegen, die Ergebnisse separat zu notieren; im Artikel selbst wird die Tabelle aber in ein paar Tagen echt übertrieben lang, wie ich meine. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 15:20, 13. Dez. 2009 (CET) | ::Nun, es spricht ja nichts dagegen, die Ergebnisse separat zu notieren; im Artikel selbst wird die Tabelle aber in ein paar Tagen echt übertrieben lang, wie ich meine. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 15:20, 13. Dez. 2009 (CET) | ||
:::Ja na gut! Ich werd die ab morgen mal vereinfachen und mir die Daten in Excel sammeln. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 18:14, 13. Dez. 2009 (CET) | :::Ja na gut! Ich werd die ab morgen mal vereinfachen und mir die Daten in Excel sammeln. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 18:14, 13. Dez. 2009 (CET) | ||
| + | ::::Hi! wie wäre es mit einer Verknüpfung von der Startseite (Abstimmung) direkt zur Seite [[Doctor Sleep Vs. The Wind Through the Keyhole]]?? [[Benutzer:Pennywise d.|Pennywise d.]] 18:55, 13. Dez. 2009 (CET) | ||
| + | Da sich jetzt in der Tat seit fast einer Woche bei den Prozentzahlen nichts geändert hat, möchte ich nochmals an die Vereinfachung erinnern ... [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 18:06, 16. Dez. 2009 (CET) | ||
| + | :Hmmmm... ich würde es eigentlich so lassen. Man schlägt doch den Artikel auf, um genaue Informationen zu kriegen, und eine andere Daseinsberechtigung hat der Artikel ja auch nicht. Problem bei der Kürzung ist 1.) man sieht nicht, wie sich die Gesamtzahlen entwickelt haben und 2.) sieht es aus, als würden wir das nur alle 5 Tage aktualisieren. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 09:54, 21. Dez. 2009 (CET) | ||
| + | ::Dann machen wir's doch so: Bis zum Ende der Abstimmung lassen wir alles so und wenn's rum ist, lassen wir nur noch ein paar "Eckdaten" stehen. Wie wär's damit? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 10:25, 21. Dez. 2009 (CET) | ||
| + | :::Affirmative! [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 11:01, 21. Dez. 2009 (CET) | ||
| + | ==Silvesterproblem== | ||
| + | Morgen wird es wohl eher etwas schwierig, ab 18 Uhr hier reinzuschauen, oder? Ich zumindest werde nicht dazu kommen! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 17:59, 30. Dez. 2009 (CET) | ||
| + | :Ich kümmer mich drum! [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 20:19, 30. Dez. 2009 (CET) | ||
| + | ::Am Ende 50:50 ... Tatsache oder wurde da ein bisschen nachgeholfen? Will ja nicht zynisch sein, aber der ganze Verlauf dieser Abstimmung kommt mir doch sehr spanisch (und werbewirksam) vor ... [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 15:09, 1. Jan. 2010 (CET) | ||
| + | :::Ja kanns auch nicht so recht glauben. Hätte etwa mit 80:20 gerechnet oder so^^ | ||
| + | :::Vorschlag: In den beiden Roman-Artikel die gekürzte Version rein, hier die vollständige Liste lassen? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 15:49, 1. Jan. 2010 (CET) | ||
| + | ==Endstand== | ||
| + | Seltsamerweise verkündet [[Lilja's Library]] (wo Bev Vincent zitiert wird) einen anderen Endstand als wir: | ||
| + | :"The voting closed at the end of the day on December 31st. The votes were '''5,861''' for ''Doctor Sleep'' and '''5,812''' for the new ''Dark Tower''." | ||
| + | Wollen wir lieber diese offiziellen Zahlen übernehmen? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 22:20, 7. Jan. 2010 (CET) | ||
| + | ::Das kann eigentlich nicht sein, da du den Endstand ja von der offiziellen(!) King-Seiten abgetippt hast - und ich habs danach nochmal kontrolliert. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 22:51, 7. Jan. 2010 (CET) | ||
| + | :::Gut, dann haben ''wir'' recht! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 23:20, 7. Jan. 2010 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 5. Januar 2016, 17:13 Uhr
Da die Tabelle mittlerweile ziemlich lang ist, wäre ich für eine Entschlackung und eine Aktualisierung nur noch, wenn sich die Prozentzahlen ändern, also:
| Stand am | The Wind Through the Keyhole | Doctor Sleep | abgegebene Stimmen |
|---|---|---|---|
| 01.12. (18.45 Uhr) | 51% | 49% | 764 |
| 02.12. (18.40 Uhr) | 50% | 50% | 1.550 |
| 04.12. (20.30 Uhr) | 51% | 49% | 2.782 |
| 05.12. (19.10 Uhr) | 50% | 50% | 3.161 |
| 07.12. (18.24 Uhr) | 51% | 49% | 4.052 |
| 08.12. (18.40 Uhr) | 52% | 48% | 4.595 |
| seit 10.12. (22.15 Uhr) | 51% | 49% | 5.553 |
Was meint ihr? Croaton 10:55, 13. Dez. 2009 (CET)
- Ich wollte da später noch ein Diagramm draus machen und dazu bräuchte ich alle Werte, daher würde ich es so lassen :) Wörterschmied 11:56, 13. Dez. 2009 (CET)
- Nun, es spricht ja nichts dagegen, die Ergebnisse separat zu notieren; im Artikel selbst wird die Tabelle aber in ein paar Tagen echt übertrieben lang, wie ich meine. Croaton 15:20, 13. Dez. 2009 (CET)
- Ja na gut! Ich werd die ab morgen mal vereinfachen und mir die Daten in Excel sammeln. Wörterschmied 18:14, 13. Dez. 2009 (CET)
- Hi! wie wäre es mit einer Verknüpfung von der Startseite (Abstimmung) direkt zur Seite Doctor Sleep Vs. The Wind Through the Keyhole?? Pennywise d. 18:55, 13. Dez. 2009 (CET)
- Ja na gut! Ich werd die ab morgen mal vereinfachen und mir die Daten in Excel sammeln. Wörterschmied 18:14, 13. Dez. 2009 (CET)
- Nun, es spricht ja nichts dagegen, die Ergebnisse separat zu notieren; im Artikel selbst wird die Tabelle aber in ein paar Tagen echt übertrieben lang, wie ich meine. Croaton 15:20, 13. Dez. 2009 (CET)
Da sich jetzt in der Tat seit fast einer Woche bei den Prozentzahlen nichts geändert hat, möchte ich nochmals an die Vereinfachung erinnern ... Croaton 18:06, 16. Dez. 2009 (CET)
- Hmmmm... ich würde es eigentlich so lassen. Man schlägt doch den Artikel auf, um genaue Informationen zu kriegen, und eine andere Daseinsberechtigung hat der Artikel ja auch nicht. Problem bei der Kürzung ist 1.) man sieht nicht, wie sich die Gesamtzahlen entwickelt haben und 2.) sieht es aus, als würden wir das nur alle 5 Tage aktualisieren. Wörterschmied 09:54, 21. Dez. 2009 (CET)
- Dann machen wir's doch so: Bis zum Ende der Abstimmung lassen wir alles so und wenn's rum ist, lassen wir nur noch ein paar "Eckdaten" stehen. Wie wär's damit? Croaton 10:25, 21. Dez. 2009 (CET)
- Affirmative! Wörterschmied 11:01, 21. Dez. 2009 (CET)
- Dann machen wir's doch so: Bis zum Ende der Abstimmung lassen wir alles so und wenn's rum ist, lassen wir nur noch ein paar "Eckdaten" stehen. Wie wär's damit? Croaton 10:25, 21. Dez. 2009 (CET)
Silvesterproblem
Morgen wird es wohl eher etwas schwierig, ab 18 Uhr hier reinzuschauen, oder? Ich zumindest werde nicht dazu kommen! Croaton 17:59, 30. Dez. 2009 (CET)
- Ich kümmer mich drum! Wörterschmied 20:19, 30. Dez. 2009 (CET)
- Am Ende 50:50 ... Tatsache oder wurde da ein bisschen nachgeholfen? Will ja nicht zynisch sein, aber der ganze Verlauf dieser Abstimmung kommt mir doch sehr spanisch (und werbewirksam) vor ... Croaton 15:09, 1. Jan. 2010 (CET)
- Ja kanns auch nicht so recht glauben. Hätte etwa mit 80:20 gerechnet oder so^^
- Vorschlag: In den beiden Roman-Artikel die gekürzte Version rein, hier die vollständige Liste lassen? Wörterschmied 15:49, 1. Jan. 2010 (CET)
- Am Ende 50:50 ... Tatsache oder wurde da ein bisschen nachgeholfen? Will ja nicht zynisch sein, aber der ganze Verlauf dieser Abstimmung kommt mir doch sehr spanisch (und werbewirksam) vor ... Croaton 15:09, 1. Jan. 2010 (CET)
Endstand
Seltsamerweise verkündet Lilja's Library (wo Bev Vincent zitiert wird) einen anderen Endstand als wir:
- "The voting closed at the end of the day on December 31st. The votes were 5,861 for Doctor Sleep and 5,812 for the new Dark Tower."
Wollen wir lieber diese offiziellen Zahlen übernehmen? Croaton 22:20, 7. Jan. 2010 (CET)
- Das kann eigentlich nicht sein, da du den Endstand ja von der offiziellen(!) King-Seiten abgetippt hast - und ich habs danach nochmal kontrolliert. Wörterschmied 22:51, 7. Jan. 2010 (CET)
- Gut, dann haben wir recht! Croaton 23:20, 7. Jan. 2010 (CET)
- Das kann eigentlich nicht sein, da du den Endstand ja von der offiziellen(!) King-Seiten abgetippt hast - und ich habs danach nochmal kontrolliert. Wörterschmied 22:51, 7. Jan. 2010 (CET)
