|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | {{Tabs/Croaton}} | | {{Tabs/Croaton}} |
| − | [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv/2007-08 - 2008-03]] | [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv April|April]] | [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv Mai|Mai]] | [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv Juni|Juni]] <br> | + | |
| | + | {{Gratulation|über 25.000}} |
| | + | '''Archiv 2007 / 08:''' [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv/2007-08 - 2008-03|August 07 bis März 08]] | [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv April|April]] | [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv Mai|Mai]] | [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv Juni|Juni]] | [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv Juli|Juli]] | [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv August|August]] | [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv September|September und Oktober]] | [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv November|November]] | [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv Dezember|Dezember]]<br>'''Archiv 2009:''' [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv Januar|Januar]] | [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv Februar bis August|Februar bis August]] | [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv September bis Dezember|September bis Dezember]]<br>'''Archiv 2010:''' [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv Januar 10|Januar]] | [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv Februar bis April|Februar bis April]] | [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv Mai bis Dezember|Mai bis Dezember]]<br>'''Archiv 2011:''' [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv Januar und Februar|Januar und Februar]] | [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv März|März]] | [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv April 2011|April]] | [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv Mai bis September|Mai bis September]] | [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv Oktober bis Dezember|Oktober bis Dezember]]<br>'''Archiv 2012-17:''' [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv 2012|2012]] | [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv 2013|2013]] | [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv 2014|2014]] | [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv 2015|2015]] | [[Benutzer Diskussion:Croaton/Archiv 2017|2017]] |
| | + | |
| | __TOC__ | | __TOC__ |
| − | ==Der Wolf kehrt zurück==
| |
| − | ::Es ist soweit! :-D
| |
| − | [[Bild:Wolf Januar.jpg|500px|center]]
| |
| − | ::Wie findest du den Scann? Meinst du der Spalt in der Mitte stört sehr? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 18:52, 1. Jul. 2008 (CEST)
| |
| − | :::Mich stört es nicht, ist halt nicht anders möglich. Baust du die Bilder in die IA ein? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 18:55, 1. Jul. 2008 (CEST)
| |
| − | ::::Ich hab gehofft, ''du'' machst das! ;-) Ich habe leider wirklich keine Zeit auch noch DJdW zu lesen, eigentlich würde ich das Buch auch gar nicht aus dem Regal holen, wenn ichs dir nicht (seit Ewigkeiten) versprochen hätte :-( [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 19:00, 1. Jul. 2008 (CEST)
| |
| − | :Kein Problem, mach ich mit, wenn ich mal etwas Luft habe! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 19:03, 1. Jul. 2008 (CEST)
| |
| − | ::Hab sie jetzt endlich hochgeladen ([[:Kategorie:Das Jahr des Werwolfs]]). War ne Schweinearbeit die alle vorher nochmal digital zu bearbeiten, zu skalieren und zu pudeln, daher hab ichs etwas auf die Ich-will-niiiiiiicht!-Bank geschoben. Defaultieren muss ich heute abend nochmal richtig, aber dafür hab ich jetzt keine Zeit mehr. Machst du ne Gallerie draus?
| |
| − | ::PS: Zu den Landons und Debushers überleg ich mir auch noch ein Design, hab den Stammbaum noch im Hinterkopf! ;-)
| |
| − | ::PPS: F-E-R-I-E-N-!-!-! [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 14:23, 16. Jul. 2008 (CEST)
| |
| − | :::Vielen Dank für die Mühe! Ich komme aber wohl erst am Wochenende dazu! Von wegen Ferien! Gerade beginnt bei mir die heiße Phase des Notenmachens und Nachrechnens, daher die hinten un vorne fehlende Zeit. SEUFZ! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 18:45, 16. Jul. 2008 (CEST)
| |
| | | | |
| − | ==Puls== | + | ==Institut== |
| − | :Nur mal aus Neugier: Hat es einen bestimmten Grund, warum du gerade "Kleinkram" erledigst, anstatt dich auf [[Puls: Inhaltsangabe]] zu stürzen? Ich glaube du mochtest den Roman nicht besonders oder?^^ Willst du diese Baustelle offen lassen? PS: Kannst du den Wolf noch mal recyclen, ich glaub die Diskussion ist noch nicht unbedingt abgeschlossen ;-) Gruß [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 22:19, 1. Jul. 2008 (CEST)
| + | Hi, Croaton. Das ''Intitut'' ist ja jetzt raus und ich wollte fragen, ob du dich um die Inhaltsangabe kümmern möchtest. Ich dürfte das Buch bald fertig haben und erstelle ja schon ein paar Artikel dazu. Falls du willst, kann ich die Inhaltsangabe auch gleich machen, da dürftest du aber wohl wieder Korrekturlesen.--[[Benutzer:Vermis|Vermis]] ([[Benutzer Diskussion:Vermis|Diskussion]]) 19:46, 12. Sep. 2019 (CEST) |
| − | ::''[[The Green Mile]]'' ist Kleinkram?! Blasphemie! Oder meintest du eher ''[[Harvey's Dream]]''?^^ Nein, Puls ist nicht vergessen - falls niemand Einspruch erhebt, steht die IA ab Mitte Juli an, es sei denn, jemand (du?) schreibt sich vorher in unsere Tabelle ... Und den Wolf hole ich zurück, hast recht! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 22:21, 1. Jul. 2008 (CEST) | + | :Hi! Leider fehlt mir die Zeit für die IA, aber ich lese gerne Korrektur! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] ([[Benutzer Diskussion:Croaton|Diskussion]]) 23:37, 26. Sep. 2019 (CEST) |
| − | :::Ne, ich hab leider(!) keine Zeit bis Ende August für neues. Meinte nur, wenn du dich damit quälen würdest, kannst es offen lassen, da ich den Roman im September nochmal lesen wollte (en espanola^^) und dann auch Artikel dazu schreiben würde. Aber ist mir auch recht, wenn du es vorher erledigst! Die Frage sollte wirklich nur Neugier befriedigen! ;-) [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 22:31, 1. Jul. 2008 (CEST)
| + | |
| − | ::::Na, dann belassen wir es doch bei der (schon recht üblich gewordenen und bewährten) Arbeitsteilung: Ich mach die IA und stopf sie bis oben voll mit Links für dich! ;-) Seit deinem Experiment weiß ich ja, dass man dann einfach Artikel schreiben ''muss''!^^ [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 22:34, 1. Jul. 2008 (CEST)
| + | == Das Jahr des Werwolfs == |
| | + | |
| | + | Hallo Croaton, |
| | + | ich habe vor kurzem das Jahr des Werwolfs gelesen und in der Beschreibung vom Werwolf (Wiki Artikel hier), Reverend Lowe, wird nur kurz erwähnt, dass er vermutlich durch besondere Blumen zum Werwolf wurde (Blumen, die schwarz wurden, nachdem er sie pflückte). Ich finde, dass es eine besondere Art der "Infizierung" mit Lykanthropie ist und wollte fragen, ob ich das in Lowes und dem Werwolf Artikel anfügen darf? Oder ist das zu unspezifisch? |
| | + | |
| | + | Außerdem wollte ich fragen, ob ich im Hauptartikel zum Jahr des Werwolfs die merkwürdigen Daten, an denen Vollmond herrscht und Kings Erklärung aus dem Nachwort der US-Ausgabe dazu schreiben kann? Oder würde das gleich gelöscht werden? Liebe Grüße |
| | + | :Hallo. Natürlich kannst du das alles sehr gerne ergänzen! Das sind sicherlich interessante Beiträge. (Bitte am Ende eines Beitrags auf den Diskussionsseiten mit <nowiki>~~~~</nowiki> "unterschreiben", damit ich gleich weiß, mit wem ich es zu tun habe. ;) Danke.) [[Benutzer:Croaton|Croaton]] ([[Benutzer Diskussion:Croaton|Diskussion]]) 21:29, 21. Mai 2020 (CEST) |
| | + | |
| | + | OK in Zukunft werde ich natürlich unterschreiben. --Kobold 10:18, 22. Mai 2020 (CEST) |
| | | | |
| − | =='== | + | == Hauptseite - Die wichtigsten Termine == |
| − | Hi, hab mal ne Frage: Ist der Link [[Ray Booth' Bande]] so richtig mit dem Apostroph? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 20:11, 2. Jul. 2008 (CEST)
| + | |
| − | :Das ist in der Tat ein Grenzfall! Da aber auf unserer Seite die deutschen Regeln gelten, würde ich den Link als [[Ray Booths Bande]] setzen, denn der Laut -th gehört ''nicht'' zu denjenigen, nach denen das Genitiv-s im Deutschen wegfällt. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 20:25, 2. Jul. 2008 (CEST)
| + | |
| − | ::Ähnlich war es ja auch mit [[Curt Garrish]] damals, war mir aber nicht ganz sicher wie das mit "th" ist. Danke! [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 20:30, 2. Jul. 2008 (CEST)
| + | |
| − | :::Auch wenn's oft kompliziert dargestellt wird, ist die Regel recht einfach: Wann immer ein Wort in der '''Aussprache''' auf -s endet, kommt ein Apostroph statt einem Genitiv -s: "Hans' Auto", "Marx' Ideen", "Fritz' Opa". Das ist bei Booth und Garrish nicht der Fall, also: "Booths", "Garrishs". Im Englischen steht übrigens einfach ''immer'' -'s: "James's car" etc. (im Extremfall stehen somit sogar gleich drei -s wie in "the waitress's tip"!) Lehrstunde beendet. Hausaufgabe entfällt wegen schönen Wetters!^^ [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 20:38, 2. Jul. 2008 (CEST)
| + | |
| − | ::::Mir wurde beigebracht, dass man bei Wörtern, die schon auf -s enden, einfache in Apostroph setzt:
| + | |
| − | *"My brother's books" = die Bücher meines Bruders
| + | |
| − | *"My brothers' books" = die Bücher meiner Brüder
| + | |
| − | ::::Sicher, dass man dann ''brothers's'' schreibt? Hab ich auch in engl. Büchern noch nie gesehen :-O [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 20:46, 2. Jul. 2008 (CEST)
| + | |
| − | :Nein, nein! Es stimmt schon, wie du das sagst! Meine Regeln gelten für den Singular! Der Plural ist komplizierter, oh ja! Ich sag nur ''children's'', aber ''girls''' ... Sorry für das Missverständnis. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 22:52, 2. Jul. 2008 (CEST)
| + | |
| | | | |
| − | ==Liste: Artikel entfernen==
| + | Hallo [[Croaton]] auf der Hauptseite unten, bei den wichtigsten Terminen steht erst ein Termin für den 9. November, dann für den 10. August und danach für den 29. September. Vielleicht könnte man das noch in die richtige Reihenfolge bringen? Liebe Grüße Kobold 16:40, 24. Mai 2020 (CEST) |
| − | Hi, da wir ja grad dabei sind, dumme Artikel aus Überschriften zu entfernen: Wie wäre es, wenn wir eine Liste anlegen, wo wir eintragen, welche Artikel wir verschoben haben, damit wir am Ende den Überblick haben, welche Weiterleitungen später aussortiert und gelöscht werden können? Da diese Weiterleitungen ja keinen anderen Sinn haben als Fehlerkorrektur (anders als zb. Hund → Hunde und Katzen, welche die Suche und das Verlinken erleichtern), würde ich diese einfach löschen lassen, nachdem die Links in den Artikeln geändert wurden. Wenn sie alle in einer Liste aufgeführt werden, könnte man das später leichter erledigen, wenn Zeit dafür ist. Was hälst du (haltet ihr) davon? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 13:34, 6. Jul. 2008 (CEST)
| + | :Gemacht, danke. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] ([[Benutzer Diskussion:Croaton|Diskussion]]) 17:47, 24. Mai 2020 (CEST) |
| − | :Hm, wäre es nicht am einfachsten, wenn wir nach dem Verschieben gleich einen Löschantrag für die "alte" Variante stellen? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 13:41, 6. Jul. 2008 (CEST)
| + | |
| − | ::Dann ist nach dem Löschen aber die Weiterleitung defekt und die Links in den Artikeln werden alle rot. So lange die Weiterleitungen noch bestehen, kann man über das Werkzeug "Links auf diese Seite" noch erkennen, wo die Links früher waren und sie dann systematisch verbessern. Man kann die Artikel auch nach roten Links durchforsten, aber das sieht in der Übergangsphase aber etwas konfus aus mit den ganzen roten Links, finde ich. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 13:45, 6. Jul. 2008 (CEST)
| + | |
| − | :::Dann muss derjenige, der verschiebt und den Löschantrag stellt, eben vorher fleißg Links verbessern. Hab das gerade mal mit [[Opfer des Jaunts]] gemacht. Müsste alle Links erwischt haben, könnte jetzt also den LA stellen, oder? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 13:52, 6. Jul. 2008 (CEST) | + | |
| − | ::::Jep, wenn du es ''gleich'' korrigierst, ist es in Ordnung. Nur wenn man es großflächig betreibt und die Links erst später ändert, würde man die Übersicht verlieren. Ich komme mit solchen Artikel in nexter Zeit wohl auch nicht massiv in Berührung, daher ist es mir auch erstmal egal; sollte auch nur ne Hilfestellung für die KG-Leute sein, die damit mehr zu tun bekommen^^ Gruß [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 14:01, 6. Jul. 2008 (CEST)
| + | |
| − | ::::Hab grad bei den Spezialseiten das Verschiebungslogbuch entdeckt.[http://wiki.stephen-king.de/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=move&user=&page=]^^ Damit, wärs dann hinfällig. Hab bei [[Vorlage Diskussion:Weiterführend_Todesmarsch]] noch n allgemeines Problem vermerkt. Gruß [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 14:22, 7. Jul. 2008 (CEST) | + | |
| | | | |
| − | ==Talismännchen== | + | == Unterwegs in der toten Zone == |
| − | Morgen, hab grad [[Fred Marshall|einige]] [[Sophie|Lücken]] [[Familie Marshall|bei]] ''DSH'' gefüllt und bei [[Sophie]] stehen jetzt noch die ganzen roten Links von ''Der Talisman'' drin. Dir ist bei dem Roman ja damals der Kragen geplatzt - hattest du vorher noch Aufzeichnungen zu den Hauptfiguren gemacht? Wir sollten wenigstens noch was zu [[Morgan Sloat]] und [[Morgan von Orris]] schreiben - ich würds mir auf die Merkliste setzen, aber bei dir ist es noch frischer. Was können wir in dem Fall machen? Wenn du mir n paar key words gibst, kann ich die Artikel ergänzen (hatte es ja dummerweise schon zweimal gelesen und bräuchte nur ne Erinnerungshilfe). Wir können die Baustelle auch für nen anderen Dummie offen halten - was meinst du? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 11:57, 12. Jul. 2008 (CEST)
| + | |
| − | :Ich hatte damals nichts angelegt und die bewusste Verdrängung funktioniert so gut, dass ich dir da echt nicht weiterhelfen kann. Ich denke, irgendwann kommt bestimmt jemand daher, der den Roman mag und das vielleicht sogar gerne übernimmt - ich halte mich da raus; krieg schon Magenschmerzen, wenn ich bloß an dieses Machwerk denke! Sorry, [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 21:09, 12. Jul. 2008 (CEST)
| + | |
| − | ::Na gut, dann schreib ich erstmal nen 300bite-Artikel mit dem Nötigsten und überlass es dann sich selbst! [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 17:04, 13. Jul. 2008 (CEST)
| + | |
| | | | |
| − | ==IAs==
| + | Hallo nochmal. Kann ich das Buch als Taschenbuch auch über den normalen (meinen lokalen) Buchhändler bestellen lassen, oder geht das nur über Amazon? Kobold 22:00, 24. Mai 2020 (CEST) |
| − | Hallo! Ich hätte gerne mal ne Expertenmeinung zu meiner [[Benutzer:Wörterschmied/Jupiter Hill|IA]]: Wenn in einem Roman Ereignisse beschrieben werden, die später keinerlei Bezug mehr zum weiteren Inhalt haben, soll ich sie dann ausführlich notieren oder einfach ganz kurz zusammenfassen. Z.B. bei "II, 1 - Die Stadt" wird lediglich die Geschichte von [[Haven]] beschrieben, reicht es da, wenn ich auf den Hauptartikel verweise? Ähnlich ist es auch bei der Geschichte von [[Ruth McCausland]] (II, 5): Ihr Lebenslauf ist auch so schon im Artikel drin und die einzelnen Episoden, wie sie Geld für die Krebshilfe sammelt und von nem Hund gebissen wird, habe ich da einfach nur angedeutet. Meinst du das ist ok oder soll ich da noch genauer werden? | + | :Das wird leider nur über Amazon als Book on Demand bzw. E-Book vertrieben. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] ([[Benutzer Diskussion:Croaton|Diskussion]]) 22:39, 24. Mai 2020 (CEST) |
| | | | |
| − | PS: Morgen gibts den Cut und dann ist Teil I fertig! :-) Gruß [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 21:12, 27. Jul. 2008 (CEST)
| + | == Ein Gesicht in der Menge == |
| − | :Na, es geht ja voran! Habe heute auch den Roman (wie gesagt auf Französisch ...) nochmals angefangen, bin aber noch nicht sehr weit gekommen.
| + | |
| − | :Also, ich finde, du machst das genau richtig. Alles, was die ''Handlung'' vorantreibt, soll in die IA, was für den ''Charakter'' / ''Ort'' wichtig ist, eben dort. Deswegen genügen oft Verweise auf die entsprechenden Artikel. Ich hatte damals [[ES: Inhaltsangabe (Teil I)|hier]] ein ähnliches Problem mit den "Zwischenspielen" - die habe ich so knapp wie nur möglich wiedergegeben und hab mich dabei an der Frage orientiert: Was ist mir unmittelbar nach dem Lesen am meisten in Erinnerung geblieben? Das kam dann einfach da rein. Ist natürlich sehr salopp formuliert, funktioniert aber als Daumenregel! In diesen Abschnitten ist sicher weniger oft mehr. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 21:25, 27. Jul. 2008 (CEST)
| + | |
| − | ::Danke für die Antwort (und das Lob^^)! Ferien sind echt ne geile Zeit, bin bestimmt 8h täglich im Wiki beschäftigt. Werde also so weitermachen, wie bisher und morgen nach "Ruth, Fortsetzung" Teil I beenden und dann mit II anfangen. Dann ist II zwar etwas länger aber die Explosion des Rathauses ist glaube ich der beste Cliffhanger, den ich als Ende für I einbauen kann.
| + | |
| − | ::Arbeite nebenbei auch noch an [[Das Ende des ganzen Schlamassels]] und die [[Das Ende des ganzen Schlamassels: Inhaltsangabe|IA]] ist auch schon fertig. Hab da ebenfalls den ganzen Stuff von wegen "Meine Kindheit mit Bobby" rausgekürzt^^ Hoffe, dass ich die ganzen Formalien erfüllt und überall die entsprechenden Links für die IA gesetzt habe (ist eben nicht mein Hauptthemenfeld).
| + | |
| − | ::Dir auch noch frohes Schaffen! [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 21:37, 27. Jul. 2008 (CEST)
| + | |
| | | | |
| − | ==Chara-Listen==
| + | Hallo [[Croaton]] ich sollte mich ja melden, wenn ich mit einer Charakterliste anfagen (bevor ich anfangen) möchte. Ich wollte gerne die Liste zu Ein Gesicht in der Menge erstellen. Sag mir bescheid, was ich zu beachten habe und wann ich anfangen kann. Kobold 13:23, 26. Mai 2020 (CEST) |
| − | Hallo Croaton! Bevor du dir die ganze Mühe machst, würde ich gerne nochmal eine Sache klären: Wie sollen die Charaktere jetzt aufgelistet werden: | + | :Orientiere dich bitte an den vorhandenen Listen, z.B. [[Gwendys Wunschkasten/Charaktere]]. Die eigentlichen Charakterartikel haben auch immer denselben Aufbau, mit einem fixen Einleitungssatz und auch unten denselben Kategorien etc. Nimm dir hier einfach [[Harmon Brodsky]] als Vorbild. Dann kann es losgehen! Möchtest du eine Experimentierseite für die Vorarbeit? Die konnte ich dir anlegen, allerdings erst am späten Abend heute. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] ([[Benutzer Diskussion:Croaton|Diskussion]]) 14:34, 26. Mai 2020 (CEST) |
| − | #[Heinrich Faust] oder
| + | |
| − | #[Heinrich Faust|Faust, Heinrich]?
| + | |
| − | Ich denke man sieht, dass die zweite Methode mehr als doppelt so viel Platz und Anstrengungen verursacht wie die erste. Außerdem finde ich es beim Suchen sehr umständlich, wenn mir immer erst der Nachname entgegenkommt. Wenn sie alphabetisch nach Nachname geordnet sind, finde ich es praktischer, wenn man dennoch zuerst den Vornamen liest, denn der ist in den meisten Fällen der Einprägsame (Vornamen wiederholen sich daher in 1 Roman seltener als Nachnamen) und man wird schneller fündig, wenn man nur auf den ersten Buchstaben der Zeile gucken muss, ob es die gesuchte Person ist oder nicht. Außerdem wäre ich für Unterteilungen: ==Real== / ==Fiktiv==: ===A===, ===B===, ...
| + | |
| | | | |
| − | Ich wäre dir sehr verbunden, wenn wir diese lang aufgeschobene Sache klären könnten, bevor du mit deiner Invasion beginnst, denn ich werde circa am 15. mit der Großoffensive für die Charalisten DLG, DSH und DM anfangen und würde mich dann gerne nach einem einheitlichen Schema richten. Könnten wir daher erst (mehrheitlich abgestimmt) ein Konzept aufstellen, wie wir diese speziellen Listen-Artikel gestalten? Gruß [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 12:52, 9. Aug. 2008 (CEST)
| + | == Willkommen zurück == |
| − | :Du hast recht; mein Vorstoß mit ''In einer kleinen Stadt'' war auch eher experimentell gedacht. Also, hier mein Senf dazu: Ich sage gleich, dass ich die Auflistung nach dem Schema [Heinrich Faust|Faust, Heinrich] trotz der Zusatzarbeit tatsächlich besser finde und das aus folgenden Gründen:
| + | |
| − | :#Es ist, soweit ich das überblicke, bei bislang allen bereits angelegten Chara-Listen so üblich gewesen; für eine Vereinheitlichung müsste man also die alten überarbeiten.
| + | |
| − | :#Ich verfahre in der Regel so, dass ich die Charaktere in der Reihenfolge, in der sie kommen, in eine Word-Tabelle eintrage und das Programm diese Namen dann mit einem Click sortieren lasse. Schreibe ich "Heinrich Faust", würde Word mir das unter H einordnen - demnach müsste ich die Namen einzeln selbst ordnen; das ist bei einem Roman wie IekS zuviel des Guten.
| + | |
| − | :#Auch bei anderen Listen, wie etwa [[Selbstmord]], sind wir bereits so verfahren.
| + | |
| − | :#Die Reihenfolge Nachname-Vorname ist in Lexika eingebürgert - und wir betrachten uns doch als ein solches, oder?
| + | |
| − | :Ein schwierigerer Punkt ist meiner Meinung nach die Sache mit den realen Personen. Bei den Chara-Listen, die ich bislang angelegt habe, habe ich immer extra dazugesagt, dass es sich um die ''fiktiven'' Charas handelt und habe die realen ignoriert. Ich finde es in der Tat sinnfrei oder zumindest '''in keiner Relation zum Arbeitsaufwand stehend''', meist nebenbei erwähnte reale Personen aufzulisten, die etwa für Vergleiche herangezogen oder en passant erwähnt werden, aber rein gar nichts zur Handlung beitragen. [[Tom Gordon]] mag eine Ausnahme sein, aber selbst der hat ja fiktive Züge. Ansonsten bin ich bei den Neuanlagen dafür: '''Weg mit den realen Personen'''! Wer sich für eine spezielle interessiert, kann den Namen ja in die Suchmaske eingeben und schauen, ob sich (wie bei [[Edgar Allan Poe]] oder [[Kathy Bates]]) schon ein eigener Artikel gelohnt hat und da haben wir ja schon einige erfasst, etwa [[:Kategorie:Person mit Einfluss auf King|hier]]. Wir ersparen uns viel Arbeit, wenn wir diesen Brocken gleich beiseite schieben. King-Fans interessieren sich für Kingsche Kreationen - für reale Personen schauen sie bei Wikipedia nach! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 14:37, 9. Aug. 2008 (CEST)
| + | |
| − | ::Ok, ich kann deine Argumente nachvollziehen (obgleich ich "das haben wir früher auch 'falsch' gemacht, also machen wir es jetzt immer so" nicht als Argument werten möchte :-P), scheint also alles seine Vor- und Nachteile zu haben und letztendlich von persönlichen Vorlieben und Vorgehensweisen abzuhängen. Ich dachte immer, diese Namensreihenfolge stamme daher, weil sie auf Kings Seite, die wir meistens als Quelle nehmen, so gehandhabt wird und es so den geringsten Aufwand beim Kopieren macht. Ist das also doch bewusst gemacht?
| + | |
| − | ::Allerdings sind die realen und adaptierten Charaktere für mich genauso wichtig wie die fiktiven. Gerade bei [[Fred Astaire]] sieht man auch wie konsequent King manche Leute zu erwähnen versucht und dass einige einen hohen Stellenwert für ihn haben. Da wir allerdings nicht sagen sollten: "Das ist relevant und das nicht... glaub ich" wäre ich in jedem Falle wenigstens dafür sie zu ''erwähnen'', ob da noch ne Erklärung zu steht, ist dann erstmal optional. Klar ist es ein Mehraufwand aber dafür sind auch etwa 40% der erwähnten Figuren reale Personen und die sollten man nicht einfach wegstreichen. Ich hab sie bei [[Das Ende des ganzen Schlamassels/Charaktere|meinen neueren]] Listen eigentlich immer drin und würde die Beschreibungen dann auch selbst ergänzen, wenn die Personen wenigstens in der Liste aufgeführt werden. Wie schon [[Vorlage:WS/WS-geplant|angekündigt]], sollen Charalisten mein Schwerpunkt werden wie bei dir die IAs und da wollte ich sowieso nochmal ALLE durchgehen und vereintlichen (daher auch die Diskussion!^^)
| + | |
| − | ::Fazit:
| + | |
| − | ::#mit der Namensreihenfolge kann ich leben, solange die anderen auch dafür sind und der Grund nicht "das war schon so" lautet ;-)
| + | |
| − | ::#Zu den realen und adaptierten Personen würde ich auf jeden Fall gerne noch die Meinung der anderen hören.
| + | |
| − | ::Gruß [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 15:03, 9. Aug. 2008 (CEST)
| + | |
| − | :::Ja, da brauchen wir wohl wirklich mehr Meinungen! Möchte auch rechtzeitig wissen, wie ich weitermachen soll. Denn ich bin diesbezüglich, weil ich das mit den realen Personen (wie oben erklärt) ganz anders sehe, leider stur. Wenn die Vorgabe lautet: Entweder ''mit'' realen Personen oder gar nicht, würde ich mich da dann nämlich ganz raushalten! :-P [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 15:09, 9. Aug. 2008 (CEST)
| + | |
| − | ::::Artikel kannst du ja bereits schreiben, es geht ja hier eher um die Gestaltung der Listenseite. Wollen wir es mal zu [[KW:V]] verschieben? Real und Tib sind ja jetzt noch einige Tage im Urlaub. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 15:13, 9. Aug. 2008 (CEST)
| + | |
| − | :::::Klar! Ich schreibe mir die Namen auf jeden Fall für mich zusammen, denn ich will jetzt einen Überblick gewinnen - mit dem Schreiben der einzelnen Charas-Artikel warte ich, bis ich das Hörbuch (Freude!!!) habe und damit (so ab Ende September) parallel zum Buch arbeiten kann! So, sind wir zwei also jetzt Einzelkämpfer, wie? Naja, wir schuften ja mindestens für 10, oder?^^ [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 15:16, 9. Aug. 2008 (CEST)
| + | |
| − | :Eigentlich schuften wir zur Zeit jeder für 165 (siehe auch [[KingWiki Diskussion:Statistiken|hier]])^^ '''*Diskussion vorübergehend auf Eis leg*''' [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 15:31, 9. Aug. 2008 (CEST)
| + | |
| | | | |
| − | ==DM: IA==
| + | Schön dich hier wieder zusehen! Hoffe alles ist ok bei dir. Kobold 07:42, 17. Dez. 2022 (CET) |
| − | Hab grad die letzen 300 Seiten fertig gemacht. Mit diesem Tempo hätte ich es in 3 Tagen schaffen können *LOL!*, aber immerhin zwei Tage vor meinem [[11. August|gesetzten Stichtag]]! (Nebenbei hab ich auch 5 Stunden an ner Hausarbeit geschrieben, aber das ist ja Nebensache^^) Ich werde es jetzt einen Tag ruhen lassen und am 11. dann nochmal korrigieren. Hättest du Zeit/Lust am 12. oder 13. nochmal gegenzulesen, bevor ich es in den richtigen Artikel exportiere? Dann können wir das Thema Roman: IA wohl [[Under the Dome|fürs Nexte]] abhaken - yeah! Gruß und Gute Nacht [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 21:59, 9. Aug. 2008 (CEST)
| + | |
| − | :Ehrlich gesagt macht es mir gerade richtig Spaß, den Roman wiederzuentdecken; es würde mir etwas die Vorfreude nehmen, wenn ich jetzt schon die IA vom Ende lese. Klar weiß ich noch das meiste, aber dennoch ist die letzte Lektüre ein paar Jährchen her! Zurzeit gehe ich ja (wie du vielleicht mitbekommen hast) kapitelweise über IA I drüber (hab jetzt die ersten neun Kapitel schon geschafft) und würde gerne weiter so verfahren. Stell's rein und ich schau's mir Stück für Stück an! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 22:37, 9. Aug. 2008 (CEST)
| + | |
| − | ::Ja, ist mir auch schon aufgefallen, dass du jeden Tag nur 1-2 Kapitel kontrollierst^^ Ist in Ordnung, ich werd den Artikel dann übermorgen anlegen und du kannst dann nach Belieben drüber gehen. Danke im Vorraus! [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 23:09, 9. Aug. 2008 (CEST)
| + | |
| − | :::Hab mir's so angewöhnt, dass ich das eben Gelesene dann gleich noch einmal hier nachlese - so ist es noch frisch, da kann ich noch was ergänzen oder ggf. ausbessern! Ich finde es immer sehr interessant und spannend, was als Erwähnenswert betrachtet wird und was wegfällt! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 23:12, 9. Aug. 2008 (CEST)
| + | |
Hallo Croaton,
ich habe vor kurzem das Jahr des Werwolfs gelesen und in der Beschreibung vom Werwolf (Wiki Artikel hier), Reverend Lowe, wird nur kurz erwähnt, dass er vermutlich durch besondere Blumen zum Werwolf wurde (Blumen, die schwarz wurden, nachdem er sie pflückte). Ich finde, dass es eine besondere Art der "Infizierung" mit Lykanthropie ist und wollte fragen, ob ich das in Lowes und dem Werwolf Artikel anfügen darf? Oder ist das zu unspezifisch?
Außerdem wollte ich fragen, ob ich im Hauptartikel zum Jahr des Werwolfs die merkwürdigen Daten, an denen Vollmond herrscht und Kings Erklärung aus dem Nachwort der US-Ausgabe dazu schreiben kann? Oder würde das gleich gelöscht werden? Liebe Grüße
OK in Zukunft werde ich natürlich unterschreiben. --Kobold 10:18, 22. Mai 2020 (CEST)
Hallo nochmal. Kann ich das Buch als Taschenbuch auch über den normalen (meinen lokalen) Buchhändler bestellen lassen, oder geht das nur über Amazon? Kobold 22:00, 24. Mai 2020 (CEST)
Schön dich hier wieder zusehen! Hoffe alles ist ok bei dir. Kobold 07:42, 17. Dez. 2022 (CET)
