Diskussion:Evvie (Brennen muss Salem): Unterschied zwischen den Versionen
Aus KingWiki
(Die Seite wurde neu angelegt: Hallo Croaton! Das war wirklich ein schwieriger Fall, und hat mir auch schon Kopfzerbrechen bereitet. Ich hätte eigentlich auch gern direkt "Straker" geschrieben, nur ...) |
K (hat „Diskussion:Evvie“ nach „Diskussion:Evvie (Brennen muss Salem)“ verschoben) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Hallo Croaton! Das war wirklich ein schwieriger Fall, und hat mir auch schon Kopfzerbrechen bereitet. Ich hätte eigentlich auch gern direkt "Straker" geschrieben, nur geht das aus dem Telefongespräch nicht 100% hervor. Klar, es ist logisch, dass von Straker die Rede ist, aber im Zitat (und somit im Buch) wird der Name ja nicht genannt. Denke aber dennoch, dass es so passen müsste, wie Du es geändert hast. Schließlich haben wir ja das Zitat und die Stelle im Buch im Artikel drin. Dankeschön und liebe Grüße -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 12:00, 4. Aug. 2008 (CEST) | Hallo Croaton! Das war wirklich ein schwieriger Fall, und hat mir auch schon Kopfzerbrechen bereitet. Ich hätte eigentlich auch gern direkt "Straker" geschrieben, nur geht das aus dem Telefongespräch nicht 100% hervor. Klar, es ist logisch, dass von Straker die Rede ist, aber im Zitat (und somit im Buch) wird der Name ja nicht genannt. Denke aber dennoch, dass es so passen müsste, wie Du es geändert hast. Schließlich haben wir ja das Zitat und die Stelle im Buch im Artikel drin. Dankeschön und liebe Grüße -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 12:00, 4. Aug. 2008 (CEST) | ||
| + | :Verstehe schon, was du meinst, aber ich habe den Artikel zweimal lesen müssen, weil ich nicht auf Anhieb verstanden hatte, wie er gemeint war - dachte beim ersten Lesen, mit dem zweiten "er" sei dieser Evvie gemeint ... Du bist zurzeit voll in BMS drin, aber für einen anderen Leser wäre der Abschnitt möglicherweise etwas verwirrend rübergekommen, daher mein kleiner Eingriff. Ich hoffe, es nervt nicht, wenn ich immer gleich was ändere - aber natürlich lese ich gerne neue Artikel, und wenn mir was auffällt, kann mein Lehrerherz nicht anders! Übrigens: Wir schuften derzeit für vier, oder? Tib und WS können sich nicht beschweren!^^ [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 12:09, 4. Aug. 2008 (CEST) | ||
| + | ::Klar, ist kein Problem, wenn Du direkt Änderungen vornimmst. Man kann selbst die Texte x-mal durchlesen, und ein Fehler fällt einem nicht auf. (Wie das vergessene kleine Wort^^) | ||
| + | ::Verwirren sollten meine Artikel natürlich nicht!! Eher dafür sorgen, dass einem ein Lichtlein aufgeht. *lol* Deshalb bin ich für das Lesen und ändern und hinweisen echt dankbar. | ||
| + | ::Na ja, Du arbeitest ja grad für 10!!! 15 Artikel an einem Tag, mit IA und Bytes die sich mehr wie nur sehen lassen können. Respekt an dieser Stelle! -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 12:23, 4. Aug. 2008 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 4. Januar 2009, 17:58 Uhr
Hallo Croaton! Das war wirklich ein schwieriger Fall, und hat mir auch schon Kopfzerbrechen bereitet. Ich hätte eigentlich auch gern direkt "Straker" geschrieben, nur geht das aus dem Telefongespräch nicht 100% hervor. Klar, es ist logisch, dass von Straker die Rede ist, aber im Zitat (und somit im Buch) wird der Name ja nicht genannt. Denke aber dennoch, dass es so passen müsste, wie Du es geändert hast. Schließlich haben wir ja das Zitat und die Stelle im Buch im Artikel drin. Dankeschön und liebe Grüße -Realbaby 12:00, 4. Aug. 2008 (CEST)
- Verstehe schon, was du meinst, aber ich habe den Artikel zweimal lesen müssen, weil ich nicht auf Anhieb verstanden hatte, wie er gemeint war - dachte beim ersten Lesen, mit dem zweiten "er" sei dieser Evvie gemeint ... Du bist zurzeit voll in BMS drin, aber für einen anderen Leser wäre der Abschnitt möglicherweise etwas verwirrend rübergekommen, daher mein kleiner Eingriff. Ich hoffe, es nervt nicht, wenn ich immer gleich was ändere - aber natürlich lese ich gerne neue Artikel, und wenn mir was auffällt, kann mein Lehrerherz nicht anders! Übrigens: Wir schuften derzeit für vier, oder? Tib und WS können sich nicht beschweren!^^ Croaton 12:09, 4. Aug. 2008 (CEST)
- Klar, ist kein Problem, wenn Du direkt Änderungen vornimmst. Man kann selbst die Texte x-mal durchlesen, und ein Fehler fällt einem nicht auf. (Wie das vergessene kleine Wort^^)
- Verwirren sollten meine Artikel natürlich nicht!! Eher dafür sorgen, dass einem ein Lichtlein aufgeht. *lol* Deshalb bin ich für das Lesen und ändern und hinweisen echt dankbar.
- Na ja, Du arbeitest ja grad für 10!!! 15 Artikel an einem Tag, mit IA und Bytes die sich mehr wie nur sehen lassen können. Respekt an dieser Stelle! -Realbaby 12:23, 4. Aug. 2008 (CEST)
