|
|
| (79 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | N Fenster für Bilderchen wäre noch nett ;-)
| |
| | | | |
| − | Vorsicht bei der Anordnung, dass keine großen Tetris-Lücken zwischen den Rahmen entstehen.
| |
| − |
| |
| − | Aber mach erstmal, kann man notfalls immer noch editieren. Viel Spaß beim Üben! [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 11:49, 23. Dez. 2007 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == Für den Buick ==
| |
| − |
| |
| − | lohnt es sich eventuell schon die angestrebte Verfilmung ''[[From a Buick 8]]'' zu erwähnen? --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 23:17, 5. Jan. 2008 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ==Dicky / Bachman-Portal==
| |
| − | Sinnvoll ja, aber nicht in dieser Farbe bitte :-P [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 00:35, 16. Feb. 2008 (CET)
| |
| − | ::Das würde allerdings heißen, dass bei jedem Bachman-Artikel der Portalhinweis drin wäre, oder? Sprich wenn wir für jeden Roman auch ein Portal machen, hätten wir in jedem Artikel auf jeden Fall zwei Portalhinweise. Hmmm, ist das gut?! Ich weiß nicht so recht ... -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 11:51, 16. Feb. 2008 (CET)
| |
| − | :::Vielleicht sollte der Portalhinweis nur in die 7 Romane selbst, aber nicht in jeden Personenartikel? @Wörterschmied: Wollte so ein grün wie das Cover von "[[The Bachman Books]]" ... [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 13:19, 16. Feb. 2008 (CET)
| |
| − | ::::Ja, ich kenn das Buch - aber die Farbe ist trotzdem sehr gewöhnungsbedürftig^^ Sollte etwas mehr Sättigung rein, vielleicht [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 13:51, 16. Feb. 2008 (CET)
| |
| − | :Würde eine von den hier bevorzugen ;-) [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 14:13, 16. Feb. 2008 (CET)
| |
| − | {{Unterteilung|Farbe=#33B200}}
| |
| − | {{Unterteilung|Farbe=#66B200}}
| |
| − | ::Gut, hab mal den ersten Farb-Vorschlag übernommen. Bin gespannt auf eure Meinungen. Man könnte ja - um zu vermeiden, dass zwei Portalhinweise auf einer Seite stehen - den Link aufs Portal in die Weiterführung mit rein nehmen, oder? Betrifft ja auch, so weit ich das überblicke, nur ''[[Qual]]'' und ''[[Regulator]]''. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 17:15, 16. Feb. 2008 (CET)
| |
| − | :::Bin auch dafür, dass der Portalhinweis in die Weiterführung kommt. Gefällt mir gut, das Portal; die Farbe ist zwar noch immer gewöhnungsbedürftig, aber die Erklärung mit dem Cover von ''The Bachman Books'' ist einleuchtend und passend. Sehr, sehr informativ, dieses Portal! ;) Die Baustellen-Box ist eine prima Idee! Grüße -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 10:36, 17. Feb. 2008 (CET)
| |
| − | ::::Eine Frage: Warum dieses Sammelportal? Ich denke, wenn wir die Romane ersteinmal wirklich ernsthaft bearbeiten haben wir genauso viele Infos wie bspweise bei Duddits. Cheers! --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 12:51, 17. Feb. 2008 (CET)
| |
| − | :::::Die Roman-Portale können wir ja auch noch anlegen, aber ein allgemeines Portal über Bachman finde ich recht hilfreich für nen Überblick, wenn man kein Fanatiker ist ;-) [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 13:42, 17. Feb. 2008 (CET)
| |
| − | :Bin jetzt unsicher: Wie ich das sehe, steht es 3:1 für die Reinstellung des Portals. Aber zählt Tiberius nur einfach oder dreifach?? Bin gerade dabei, ''[[Amok]]'' in Angriff zu nehmen, sodass dieser Baustellenteil schrumpfen wird. Denke persönlich nicht, dass sich je ein Portal pro Bachman-Buch ergibt, sodass dieses Sammelportal für mich Sinn gibt. Hm, was nun? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 15:02, 17. Feb. 2008 (CET)
| |
