|
|
| (878 dazwischenliegende Versionen von 13 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 9: |
Zeile 9: |
| | | | |
| | :Ihr könnt Diskussionen nicht finden, obwohl ihr euch sicher seid, dass es hier schonmal gestanden hat? Schaut doch mal auf den Archivseiten vorbei. | | :Ihr könnt Diskussionen nicht finden, obwohl ihr euch sicher seid, dass es hier schonmal gestanden hat? Schaut doch mal auf den Archivseiten vorbei. |
| − | * [[Benutzer:Tiberius/Archiv 0806|Archiv Juni 2006 bis Juni 2007]] | + | * [[Benutzer:Andreas/Archiv 0806|Archiv Juni 2006 bis Juni 2007]] |
| − | * [[Benutzer:Tiberius/Archiv 0807|Archiv Oktober 2007]] | + | * [[Benutzer:Andreas/Archiv 0807|Archiv November/Dezember 2007]] |
| | + | * [[Benutzer:Andreas/Archiv 0801|Archiv bis Februar 2008]] |
| | + | * [[Benutzer:Andreas/Archiv 0708|Archiv bis Juni 2008]] |
| | + | * [[Benutzer:Andreas/ARchiv 1101|Archiv bis April 2011]] |
| | + | * [[Benutzer:Andreas/Archiv 2015|Archiv bis November 2015]] |
| | + | * [[Benutzer:Andreas/Archiv 0516|Archiv bis 8. Mai 2016]] |
| | __TOC__ | | __TOC__ |
| | | | |
| − | ==Charaktere==
| |
| − | Sehe ich das richtig, dass wir jetzt jeden Charakter, den wir anlegen, gleich in *mmh, wie nenn ich das jetzt* nunja, in das [[Charaktere/B|hier]] z.B. einfügen müssen? Also in meinem Fall müsste ich jetzt [[Barbara Brown]] zu Charaktere/B hinzufügen? --[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 11:33, 16. Nov. 2007 (CET)
| |
| − | :Nein, nicht gleich. Kann man in unregelmäßigen Abständen machen. Ich Wollte nur verhindern, dass wir die Charaktere in drei, vier verschiedenen Listen eingeben müssen und eine Liste von A bis Z zu lang und unübersichtlich wird. Werde die komplette Liste auch nochmal im King-Universums-Portal einbinden. Aber, ''wenn'' wir es aktualisieren, dann würde Mrs. Brown zu Charaktere/B gehören :) Grüße, [[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 11:40, 16. Nov. 2007 (CET)
| |
| − | ::Okay, Danke! Und hier gleich meine zweite Frage am heutigen Tag: [[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 11:55, 16. Nov. 2007 (CET)
| |
| − | :Dient das nur der Übersicht oder hat das noch einen tieferen Sinn? Sonst könnte man die Listen gleich als Vorlage anlegen und dann später alle Vorlagen in einer allumfassenden Liste zusammenfügen. Btw: ich schreibe meine DLG-Charaktere auch in immer in eine MSWord-Liste, mit kurzem Satz
| |
| − | ;[[Mark Zellman]]
| |
| − | :Schweißer aus dem Bundesstaat New York, der mit [[Larry Underwood]] nach [[Boulder]] kommt
| |
| − | Wäre cool, wenn es das mal für alle Romane gäbe ;-) [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 12:40, 16. Nov. 2007 (CET)
| |
| − | ::Habe versucht, zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen. Erstens: Eine Quelle für alle Charaktere, die dann in Übersichten eingebunden werden kann. Vorteil: Man müsste nur eine Vorlage/Seite pflegen. Zweitens: Direkte Artikel, die man von anderen Seiten verlinken kann und mit denen man ein wenig "arbeiten" kann (von Charaktere/A auf alle anderen Buchstaben verlinken, etc..). Mal schauen, was mir noch dazu einfällt. Ach ja, ''und'': relativ schnelle neue 23 Artikel für unseren Zähler^^
| |
| − | ::Zu den Übersichten für Charaktere in Romanen: Bin eindeutig der Meinung, dass wir so etwas gut gebrauchen könnten. Ob mit oder ohne Beschreibung, bin ich gar nicht sicher, da ja bei erwähnten Personen nicht viel mehr im Artikel stehen wird, richtig? Aber eine Liste mit Charakteren der Romane? Definitiv! Im Übrigen wäre sowas auch für Orte/Einrichtungen eine Überlegung wert, oder? Gruß, [[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 14:31, 16. Nov. 2007 (CET)
| |
| − | :::ja, das schließt ja an die Diskussion über die Gegenstands-Listen nach [[Autos]] an, falls du dich erinnerst. Kurze Beschreibung halte ich für sinnvoll, da man nicht bei jedem Namen auf den Link klicken muss, wenn man jemanden bestimmten sucht, aber den Namen nicht kennt - da ist ein "Vater von Larry" schon ganz sinnvoll, denke ich ;-) [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 21:42, 19. Nov. 2007 (CET)
| |
| − | :::PS: Hab mir das WE mal frei genommen, hoffe nichts wichtiges verpasst zu haben!? Dafür hab ich jetzt [[Der Nebel]] gelesen und morgen frei, dann werden sicherlich wieder etwas "nacharbeiten" können. Gruß [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 21:42, 19. Nov. 2007 (CET)
| |
| − | ::::Habs gemerkt, dass wir wohl alle recht beschäftigt waren^^
| |
| − | ::::Zu den Listen: Hast Recht mit der Beschreibung. Ähnlich wie bei horrorking.com kann man sich so ein wenig zurechtfinden :) Vor allem kann man so auch andere "Charaktere" bestimmen, wie "die vier mädchen, die Jack Sawyer immer beleigt haben" oder so ähnlich :) Wünsch dir was, [[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 23:32, 19. Nov. 2007 (CET)
| |
| | | | |
| − | ==Unmögliche Anmeldung== | + | ==Huch, was ist denn hier passiert? == |
| − | Hallo! Am Wochenende war es mir von drei verschiedenen Rechnern aus nicht möglich, mich beim KingWiki anzumelden. Der Grund war immer derselbe: Das blaue Wort ''Anmelden'' war nicht oben rechts, sondern links und damit exakt im Rosen-Logo; wann immer ich es angeklickt habe, wurde die Hauptseite neu geladen! Auch die ''Bearbeiten''-Links haben (auf jeder Seite) gefehlt, sodass dieser Umweg auch unmöglich war. Gibt es etwas, was ich da nächstes Mal machen kann, um mich einzuloggen?? Danke, [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 19:11, 18. Nov. 2007 (CET)
| + | Die Umbenennungsfunktion läuft wunderbar. Aus Tiberius wurde vor ein paar Minuten [[Benutzer:Andreas|Andreas]] ([[Benutzer Diskussion: Andreas|Diskussion]]) 00:19, 9. Mai 2016 (CEST) |
| − | :Hallo Croaton! Bei mir steht das "anmelden" grundsätzlich links. Bisher konnte ich mich auch auf allen Seiten durch den Punkt "bearbeiten" anmelden. Leider ist dies nicht mehr möglich! Um mich anzumelden muss ich links unten zu [[Spezial:Spezialseiten|Spezialseiten]] gehen und da dann auf anmelden. Bei Deinem Rechner steht das "Anmelden" wirklich rechts?! *heul* will ich auch haben!! Grüße --[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 19:20, 18. Nov. 2007 (CET)
| + | |
| − | ::Nun, mittlerweile bin ich natürlich auf meinem Rechner fest angemeldet, hab also keine Probleme. Aber es steht ja auch im Tutorial für neue Autoren, dass sie sich ''oben rechts'' anmelden sollen - das scheint nur in den seltensten Fällen auch zu gehen! Aber danke für den Tipp fürs nächste Mal! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 19:31, 18. Nov. 2007 (CET)
| + | |
| − | :::Naja, welchen Browser habt ihr denn? Internet Explorer, Firefox, Opera? Bei mir geht es nämlich wunderbar --[[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 21:41, 18. Nov. 2007 (CET)
| + | |
| − | ::::Ich habe den Internet-Explorer. Damit ging es aber vor ein paar Tagen noch, dass ich einfach bei jedem Artikel auf "Bearbeiten" ging und mich da angemeldet habe. Wie gesagt, das geht nicht mehr. Das "Anmelden" selbst ist bei mir schon immer oben links anstatt oben rechts, wie bei anderen Wikis. --[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 21:59, 18. Nov. 2007 (CET)
| + | |
| − | :::::Ah, jetzt weiß ich aber, was du mit dem Umweg meinst :) Ja, das kam mit dem Upgrade. Seitdem gibt es für Nichtangemeldete nur den Punkt "Quelltext anschauen". Und ehrlich gesagt, wundert es mich, dass deine Leiste oben links ist (und auch in der Wikipedia...). Bei mir ist es mit dem IE auch oben komplett rechts. Sehr, sehr merkwürdig :/ Ich schaue mal, was sich da machen lässt. Gruß, [[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 22:04, 18. Nov. 2007 (CET)
| + | |
| − | ::::::Ich schick Dir mal nen Screenshot ... --[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 22:11, 18. Nov. 2007 (CET) | + | |
| − | :::::::Dankeschön. Das sieht sehr, sehr komisch aus. Auch mit dem Scrollbalken unten. Da stimmt Einiges nicht.´Werde mich mal drum kümmern, dass es wieder in Ordnung kommt. VIele Grüße, [[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 22:29, 18. Nov. 2007 (CET)
| + | |
| − | ::::::::Noch kurz zum Srollbalken: Der ist nur auf den Artikel-Seiten. Die Spezial-Seiten (Letzte Änderungen, Anmelden, Alle Seiten etc.) haben den nicht. Und wenn ich einen Artikel bearbeite, ist der Balken auch nicht da; erst, wenn ich wieder auf der eigentlichen Artikel-Seite bin. Dachte eigentlich, das wäre normal so - sonst hätte ich mich schon viel früher gemeldet! Gruß --[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 08:08, 19. Nov. 2007 (CET)
| + | |
| − | :::::::::Nochmal kurz nachhaken: Habe jetzt nur ich das Problem, dass das Anmelden oben links statt rechts steht? Ich glaube eigentlich nicht, da ja Croaton meinte, er hätte das auch von drei verschiedenen Rechnern aus so gehabt!! Finde den Weg, den ich jetzt momentan wählen muss um mich anzumelden echt bescheiden. Wie gesagt, eine "Übergangslösung" mit der Sidebar wäre vielleicht mal ein Anfang. Muss ja nicht auf Dauer so sein, aber ich denke, wenn schon Croaton das Problem von anderen Rechnern aus hatte, geht es bestimmt noch mehreren Usern so. @Wörterschmied: Auf welcher Seite steht denn das "Anmelden" bei Dir? Grüße --[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 11:26, 26. Nov. 2007 (CET)
| + | |
| − | Ich habe bei Einstellungen MonoBook2 (Voreinstellung) ausgewählt und "Anmelden" steht bei mir '''ganz oben rechts''' und die Steuerungssymbole in horzintaler Reihe links davon. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 11:53, 26. Nov. 2007 (CET)
| + | |
| | | | |
| − | ==Update-Probleme==
| + | :Andreas, Andreas, irgendwo habe ich den Namen schon mal gehört :-) --[[Benutzer:Theklaus|TheKlaus]] ([[Benutzer Diskussion:Theklaus|Diskussion]]) 19:23, 9. Mai 2016 (CEST) |
| − | Kann es sein, dass außer dem Fehler bei [[Creepshow]] noch andere Fehler aufgetreten sind? Ich denke da an die Vorlageneinbindung von Cqoute. Ich habe es ja bei den Artikeln [[Brennen muss Salem (Remake)]] und [[The Mangler Reborn]] schon auf 330px geändert. Doch auch bei [[Nachtschicht (Film)]] wird der Zitat-Text so angezeigt, dass die halbe Seite leer ist. (Hab es jetzt mal nicht geändert, damit Du weißt, was ich meine) Wenn ich das OK von Dir habe, würde ich mal schauen, wo die Vorlage noch eingebunden ist, und es entsprechend ändern. Finde z.B. den Text bei [[Pennywise]] auch etwas unglücklich. Ein wenig breiter könnte der schon sein, oder? Sorry, falls ich Dir auf die Nerven gehe – aber wenn ich es jetzt nicht loswerde, vergesse ich wieder. Grüße --[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 11:18, 19. Nov. 2007 (CET)
| + | ::Woah, und meinen Beitrag von 00:'''19''' hast du um '''19''':''23'' beantwortet. Das muss doch quasi einer Verschwörung gleichen :) [[Benutzer:Andreas|Andreas]] ([[Benutzer Diskussion: Andreas|Diskussion]]) 19:50, 9. Mai 2016 (CEST) |
| − | :Hehe, nein. Das Problem mit den Tabs war schon nach dem vorletzten Update so (auf Version 1.10). Habe es bei einigen Artikeln korrigiert, aber scheinbar habe ich ''Creepshow'' nicht gesehen. Das "Problem" mit cquote habe ich wahrscheinlich selbst eingebrockt. Versuche es mal zu korrigieren.
| + | |
| − | :Keine Sorge, du gehst mir bestimmt nicht auf die Nerven ;) Gut, dass dir die Fehler auffallen. Viele Grüße, [[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 12:02, 19. Nov. 2007 (CET)
| + | |
| − | ==Neue Kategorien==
| + | |
| − | Hallo! Sehe gerade, dass du bei vielen Werken von ''weiterführend'' auf ''Kategorie'' umgestellt hast. Das Problem: Die Namen sind innerhalb dieser neuen Kategorien jetzt wieder nach VORnamen geordnet ... Kann man da was machen oder ist wieder geduldige Handarbeit gefragt? Gruß, [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 16:15, 21. Nov. 2007 (CET)
| + | |
| − | :Hmm ... bin grad am überlegen. eventuell können wir es etwas vereinfachen. Melde mich heute Abend nochmal. Gruß, [[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 17:43, 21. Nov. 2007 (CET)
| + | |
| | | | |
| − | ==Inhaltsangabe vom Dunklen Turm==
| + | Umbenennungsaktion, was ist damit gemeint? Kann man nicht eine Email-benachrichtigungsfunktion einrichten für Wikis? Ich werde von allen Dingen immer überrascht und schließlich denke ich auch nicht immer daran in alle Artikel, Neuerungen usw. reinzugucken und hab auch noch andere Sachen zu tun. Warum werden die Seiten gelöscht und durch reale Namen ersetzt? Könnt ihr mir bitte antworten unter stoppoker77@gmx.de --stoppoker 15:25, 12. Jun. 2017 (CEST) |
| − | Hi! Möchte nächste Woche mal allmählich mit den Inhaltsangaben der Bücher vom Dunklen Turm anfangen; allerdings werden die vorerst eher im 'Hintergrund', neben den anderen Inhaltsangaben laufen. Aber ich mache mir schon Gedanken, wie ich sie nennen soll. Sollte es ein großer Block namens ''Dunkler-Turm-Zyklus: Inhaltsangabe (Teil I - XXX)'' sein oder den einzelnen Werken zugeordnet werden, also ''Schwarz: Inhaltsangabe'', dann ''Drei: Inhaltsangabe'' etc.? Was hältst du für sinnvoller? Gruß, [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 20:41, 23. Nov. 2007 (CET)
| + | |
| | + | Durch diese Benachrichtigungsfunktion, die es sogar gibt, werden mittlerweile z.B. von GMX Mails mit dem Absender @stephen-king.de abgelehnt und kommen zurück, da ein paar helle Menschen diese selbstangeforderten Mails als Spam markiert hatten :-( |
| | + | |
| | + | Ich versuche dies abzustellen, aber das ist nicht ganz so einfach :-( und dauert noch eine Weile --[[Benutzer:Theklaus|TheKlaus]] ([[Benutzer Diskussion:Theklaus|Diskussion]]) 19:26, 12. Jun. 2017 (CEST) |
| | + | |
| | + | == Urlaub == |
| | + | |
| | + | bis zum 27. Wenn ich mich doch hier blicken lasse, ist's langweilig dort. --[[Benutzer:Andreas|Andreas]] ([[Benutzer Diskussion: Andreas|Diskussion]]) 07:50, 18. Mai 2016 (CEST) |
| | + | |
| | + | ==Da hab ich wohl was verpasst ...== |
| | + | Hallo Andreas. Ich wollte dich nur auf [[Kategorie Diskussion:Gwendys Wunschkasten|diese Diskussion]] aufmerksam machen. Vielleicht kannst du mir da helfen. Danke, [[Benutzer:Croaton|Croaton]] ([[Benutzer Diskussion:Croaton|Diskussion]]) 17:00, 13. Jun. 2017 (CEST) |
Die Umbenennungsfunktion läuft wunderbar. Aus Tiberius wurde vor ein paar Minuten Andreas (Diskussion) 00:19, 9. Mai 2016 (CEST)
Umbenennungsaktion, was ist damit gemeint? Kann man nicht eine Email-benachrichtigungsfunktion einrichten für Wikis? Ich werde von allen Dingen immer überrascht und schließlich denke ich auch nicht immer daran in alle Artikel, Neuerungen usw. reinzugucken und hab auch noch andere Sachen zu tun. Warum werden die Seiten gelöscht und durch reale Namen ersetzt? Könnt ihr mir bitte antworten unter stoppoker77@gmx.de --stoppoker 15:25, 12. Jun. 2017 (CEST)
Durch diese Benachrichtigungsfunktion, die es sogar gibt, werden mittlerweile z.B. von GMX Mails mit dem Absender @stephen-king.de abgelehnt und kommen zurück, da ein paar helle Menschen diese selbstangeforderten Mails als Spam markiert hatten :-(
Ich versuche dies abzustellen, aber das ist nicht ganz so einfach :-( und dauert noch eine Weile --TheKlaus (Diskussion) 19:26, 12. Jun. 2017 (CEST)
