|
|
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) |
| Zeile 5: |
Zeile 5: |
| | | | |
| | Ein Tutorial mit den wichtigsten Informationen und einer Anleitung zur Antragsstellung, findet sich hier: [[Hilfe:Löschanträge]] | | Ein Tutorial mit den wichtigsten Informationen und einer Anleitung zur Antragsstellung, findet sich hier: [[Hilfe:Löschanträge]] |
| − |
| |
| − | ==[[:Kategorie:Gift]]==
| |
| − | Hier reicht sicherlich der Artikel [[Gift]] für diese 4 Einträge. [[Benutzer:Wörterschmied|WS]] 20:19, 16. Feb. 2011 (CET)
| |
| − | ==Baustelle==
| |
| − | Diese [[:Vorlage:DBB/Baustelle|Vorlage]] ist überholt; alle Läufer haben einen Artikel! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 21:13, 16. Feb. 2011 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ==Veraltet==
| |
| − | *[[Tutorial Schreiben]]
| |
| − | *[[Hilfe:Textgestaltung]]
| |
| − | *[[Hilfe:Formatvorlagen]]
| |
| − | Ich würde diese gerne löschen, da alle Informationen in anderen Artikel eingearbeitet wurden, bzw. die dritte eine Baustelle ist, die nichts beiträgt. [[Benutzer:Wörterschmied|WS]] 14:54, 3. Mär. 2011 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ==Neues unnötiges==
| |
| − | Ich würde gern die Artikel aus der [[:Kategorie:Kingnews|Kategorie Kingnews]] nominieren. Es tut zwar weh, weil es über tausend Artikel sind, die man neu schreiben müsste um wieder auf den aktuellsten Stand zu kommen, aber inhaltlich bringen uns die Artikel - bis auf die Hinweise zur Veröffentlichung der Konkordanz - nicht viel und die Mehrheit ist ohne Kopf- und Fußzeile auch eher Gerümpel als Hilfe.
| |
| − |
| |
| − | Mein Vorschlag: Pro Monat 200 Artikel der Kategorie herauslöschen. Sollten wir in etwa das aktuelle Tempo beibehalten müsste es funktionieren, in der Zeit die gelöschten Artikel mit erstellten wieder auszugleichen. Was denkt ihr/ Was denkst du, Croaton? [[Benutzer:Tussauds|Tussauds]] 09:08, 11. Okt. 2013 (CEST)
| |
| − | :Ich finde die auch sinnlos. Hatte ich vor Jahren auch schon angemerkt. Vor allem, da Sie einfach irgendwann aufhören, wirkt es inkonsequent und damit schädlich. [[Benutzer:Wörterschmied|WS]] 07:28, 14. Okt. 2013 (CEST)
| |
| − | ::Hallo zusammen! Also wenn ich mich recht erinnere, dann waren die KingNews das Baby von Tiberius und Klaus - eine Verschmelzung des KingWikis und unserer Mutterseite. Ich hatte nach Tiberus' Abwesenheit die News-Einträge eine Zeit lang übernommen, aber natürlich muss ich zu meiner Schande gestehen, dass ich ob des Zeitmangels einfach nicht mehr dazu gekommen bin, diese zu aktualisieren. Wäre es möglich, Klaus und/oder Tiberius zu fragen, was sie davon halten? Wie schon geschrieben, es sind einfach unheimlich viele Artikel die hier dann in der Statistik fehlen würden. Viele Grüße -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 11:28, 14. Okt. 2013 (CEST)
| |
| − | :::Sie auch [http://wiki.stephen-king.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Croaton&oldid=102092 hier]. Also geht erstmal Doctor Sleep vor. Schauen wir mal, was in einer oder zwei Wochen möglich ist. [[Benutzer:Tussauds|Tussauds]] 18:47, 14. Okt. 2013 (CEST)
| |
einzelner Artikel gestellt werden. Ihr habt Euch z.B. beim Anlegen eines Artikels vertippt? Hier könnt ihr um Löschung bitten.
Bitte setzt jeden Antrag mit Link auf den Artikel und nennt den Grund der Löschung. Vergesst bitte nicht, den Antrag mit den vier Tilden (~~~~) zu unterschreiben.
Ein Tutorial mit den wichtigsten Informationen und einer Anleitung zur Antragsstellung, findet sich hier: Hilfe:Löschanträge
