Brennen muss Salem (Film): Rezension: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KingWiki
[unmarkierte Version] | [unmarkierte Version] |
K (Freudscher Verschreiber!!) |
K |
||
Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Fazit: Zwar besser als das [[Brennen muss Salem (Remake): Rezension|unsäglich schlechte]] [[Brennen muss Salem (Remake)|Remake]], aber dennoch bei einer Länge von 110 Minuten eine wahre Geduldsprobe. | Fazit: Zwar besser als das [[Brennen muss Salem (Remake): Rezension|unsäglich schlechte]] [[Brennen muss Salem (Remake)|Remake]], aber dennoch bei einer Länge von 110 Minuten eine wahre Geduldsprobe. | ||
− | [[Kategorie:Rezension]] [[Kategorie:Brennen | + | {{Weiterführend Brennen muss Salem}} |
+ | [[Kategorie:Rezension]] [[Kategorie:Brennen muss Salem|#]] |
Aktuelle Version vom 30. April 2011, 14:04 Uhr
Vorhandene Rezensionen |
---|
• Romane |
• Kurzgeschichten |
• Hörbücher |
• Filme |
• Expertenrezensionen |
Zum Portal |
- Rezension schreiben
- Gehe in der oberen Leiste auf Bearbeiten
- Trage deinen Benutzernamen in eine Überschrift
- Füge in (Klammern) eine Wertung von 0 (sehr schlecht) bis 5 (genial!) ein
- Schreibe deine Meinung!
==Benutzername (? / 5)== deine Meinung
Viel Spaß!
Inhaltsverzeichnis
Croaton (1 / 5)
Diese Rezension bezieht sich auf die einzige in Deutschland verfügbare DVD-Version, die gegenüber dem ursprünglichen TV-Zweiteiler um über eine Stunde gekürzt ist!
Wie schon im dortigen Artikel angedeutet, ist diese Version kaum schaubar, da Szenen abgehackt und zusammenhangslos erscheinen, manche Handlungsstränge gar einfach im Nichts verlaufen. Die Spezialeffekte sind selbst für die 70er zu peinlich, die Entscheidung, Kurt Barlow als Monster und nicht, wie im Buch als Mensch zu präsentieren, sorgt für einige Schockmomente, macht aber insgesamt kaum Sinn.
Fazit: Zwar besser als das unsäglich schlechte Remake, aber dennoch bei einer Länge von 110 Minuten eine wahre Geduldsprobe.
| ||||||
|