Benutzer Diskussion:Croaton: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 13. April 2011, 17:43 Uhr

Herzlichen Glückwunsch! Du hast über 22.000 Bearbeitungen im KingWiki gemacht.
Mach weiter so!

Archiv 2007 / 08: August 07 bis März 08 | April | Mai | Juni | Juli | August | September und Oktober | November | Dezember
Archiv 2009: Januar | Februar bis August | September bis Dezember
Archiv 2010: Januar | Februar bis April | Mai bis Dezember
Archiv 2011: Januar und Februar | März

Hmmm

Hey Croaton, ich habe dir eine PN im Forum geschrieben. Ich werde jetzt auch noch mal die Schatzinsel lesen - mit einem kritischeren Auge^^ Lg WS 22:34, 1. Apr. 2011 (CEST)

Der Talisman: Logikfehler

Wollen wir das tatsächlich durchziehen? Dann setze ich es nachher rein :D

Mr. Dodd möchte sich ein bisschen mit den Charakteren aus Der Talisman beschäftigen. Er hatte mich im Forum darauf angesprochen. Ich habe ihm schon einige Hilfsmittel gegeben - hast du zufällig das deutsche eBook dazu? WS 12:24, 6. Apr. 2011 (CEST)

Klar ziehen wir das durch! Hab dir das eBook per Mail geschickt. Schön, dass wir einen Mitstreiter haben, vor allen Dingen, wenn er sich um dieses spezielle Werk kümmert ... Croaton 14:10, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ja, gerade "dieses spezielle Werk"! Er hat sogar schon die Charakterliste im Grundgerüst fertig! Ich habe ihm noch einige Tipps im Forum gegeben. Das sieht wirklich vielversprechend aus. Danke für die Mail! WS 16:11, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, wollte mich nochmal für die Begrüßung und die Tipps bedanken. Nur eine Frage war jetzt mit Unterschrift, die Angabe des Namens, Datum und Uhrzeit gemeint?

Mir ist natürlich aufgefallen, dass der Talisman hier bei den Wiki-Mitarbeitern so ein bisschen das schwarze Schaf ist und da ich es gerade lese und mir es schon beim ersten Mal sehr gut gefallen, war der Zeitpunkt gut euch zu helfen. Werde, wenn dieses Mammutprojekt erstmal beendet ist, sehen ob ich euch auch bei anderen Listen und Charakteren helfen kann. Mr. Dodd 21:58, 6. Apr. 2011 (CEST)

Portalübung

1. Ich stelle mir wirklich die Frage, ob King das damals so beigebracht wurde oder ob er wirklich null Recherche betreibt (Photonen sind seit 1926 offiziell bekannt)...^^
2. Weißt du, ob es dieses Portal-Tutorial, das ich damals für dich angefertigt habe, noch existiert?
3. Bei Portal:Film und Fernsehen: Ich habe die Filme jetzt in einer Tabelle gelistet - findest du die gut oder zu "übderdimensioniert"? WS 21:44, 8. Apr. 2011 (CEST)

Antworten:

1. King sagt selbst immer wieder, dass er gar nicht zuviel wissen will; vielleicht gefällt ihm die Vorstellung von schwerem Licht einfach!^^
2. Kann ich dir leider nicht sagen. Hast du's wohl zu gut versteckt? Kann mir nicht vorstellen, dass das jemand gelöscht hat, weiß aber auch nicht, wo ich danach suchen sollte ...
3. Finde ich gut so; es gibt halt einfach viele Filme, da müssen sie auch viel Platz einnehmen. Croaton 21:53, 8. Apr. 2011 (CEST)

Re:Antworten

1. Ja, so hätte ich meine Thesis einleiten sollen. Hätte mir 4 Seiten Quellenverzeichnis erspart!!!^^
2. Ich hatte es neulich gesehen als ich diese ganzen alten Vorlagen sortiert und Überflüssiges gelöscht hatte... mal gucken!
3. Ich meine vor allem die Breite - aber ich würde die Anzahl der Spalten ungern noch reduzieren. Aber dafür fallen dann auch gleich 2 andere Fenster wieder weg. WS 22:00, 8. Apr. 2011 (CEST)

Hach, so mit verteilten Aufgabenbereichen macht die Arbeit wieder richtig Spaß! :) WS 22:59, 8. Apr. 2011 (CEST)

Da hast du Recht! Fast wie in alten Zeiten mit leicht neuer Besetzung! Und Mr. Dodd macht seine Sache gut ... obwohl er Glas mag ...!^^ Croaton 11:32, 9. Apr. 2011 (CEST)

Dafür hat er auch zwei meiner Lieblinge als Flops und drei meiner Flops in den Top10^^

Mein Gott, müsst ihr hier über 30 Artikel anlegen, wenn ich gemütlich im Restaurant sitze!!?? Wie muss man sich da fühlen!^^ WS 14:56, 9. Apr. 2011 (CEST)

"obwohl er Glas mag": Und das von jemanden der Der Buick als Top 3 hat.^^ Aber mich freut es, dass ich nicht der einzige bin der Regulator besser findet als Desperation und es als bestes Bachman-Werk ansieht (zugegeben es kommen noch fünf). Und Wörterschmied Christine verschwindet vielleicht noch, ist ja schon in der 3/5-Kategorie, aber ich brauchte eben noch ein fünftes. Mr. Dodd 15:14, 9. Apr. 2011 (CEST)

Das ist das Schöne an Kings Bandbreite - jeder findet ein anderes Juwel in diesem ganzen Schaffen! Und gerade die kontroversen Werke machen das Arbeiten mit King spannend. Wenn alle Werke nur wie Drei bewertet würden, wäre es ja auch langweilig. Und hey, Der Buick ist ein Geniestreich; überlege immer wieder einmal, ob er nicht doch an Platz 2 gehört ... Croaton 15:24, 9. Apr. 2011 (CEST)

Trailerpage

Ich will eine Seite mit allen Trailern machen - bloß lädt er bei mir nur den ersten Trailer und die Restlichen bleiben im Buffering hängen. Ist das bei dir auch so? WS 19:27, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ähm, wie und wo kann ich das denn ausprobieren? Hier z.B. ist ja nur eine Übersicht, die man nicht abspielen kann ... Was mich auch mal interessieren würde ist, wie man so einen Trailer hochlädt bzw. wie das rechtlich ist. Croaton 20:38, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ich hatte doch oben den Link zu meiner Testseite^^

Ich bin jetzt umgestiegen auf einzelne Seiten zu den Trailern (wo man sie auch dank einer Vorlage abspielen kann), damit man diese ewigen Ladezeiten, wenn er 40 Trailer gleichzeitig öffnet: Cujo (Trailer), Christine (Trailer) und Zimmer 1408 (Trailer). (Kannst du bei 1408 den 2. abspielen?) Was hälst du davon? WS 20:47, 10. Apr. 2011 (CEST)

Bei den Trailern ist auf die Lizenz verwiesen: "Free to Share — to copy, distribute and transmit the work" WS 20:49, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ich finde die Idee sehr gut! Wenn ich jetzt so einen Trailer finde, wie kriege ich den auf unsere Seiten? Und nein, den 2. Trailer kann ich auch nicht abspielen! Nur Buffering.

Noch was: Gibt es einen Hall in DLG oder war das nur so? Der ist nämlich nicht verlinkt ... Croaton 20:52, 10. Apr. 2011 (CEST)

Nein, den gibt es nicht - ich wollte nur sehen, ob 3 hinpassen^^

Das weiß ich nicht, da werde ich Klaus mal fragen müssen. WS 20:54, 10. Apr. 2011 (CEST)

Uns fehlen nämlich einige, z.B. die ganz kurzen, die es als Promo zu verschiedenen Büchern gab. Croaton 20:58, 10. Apr. 2011 (CEST)

Fünfstelligkeit

In den letzten 30 Tagen haben wir über 300 Artikel angelegt (Tagesschnitt kannste sicherlich selbst errechnen^^). Wenn wir so weiter machen haben wir Ende dieser Woche vllt schon die 10.000. Wollen wir uns schon mal überlegen, welcher Artikel der 10.000. soll sein? Ich wäre für Jake Epping, dem Protagonisten aus 11/22/63. Dann haben wir den Roman wieder aktuell auf der Hauptseite verlinkt (hat jetzt schon 1.800+ Aufrufe). PS: Seit wir aktiv auf Roman verlinken, wird auch Bibliographie häufiger aufgerufen - könnte in ein, zwei Monaten sogar von der 5 auf die 4 rutschen. Ich denke, diese ganze Überarbeitung der Infrastruktur zahlt sich schon aus^^ WS 13:21, 12. Apr. 2011 (CEST)

Yipiiee! Da über Jake Epping aber noch so gar nichts bekannt ist, würde ich das ungern machen ... Wie wär's stattdessen mit Herman Wouk Is Still Alive: Inhaltsangabe? Die Story gibt's ab heute und ich werd mich denke ich ab morgen dranmachen!

Deine mühevolle Arbeit an der Infrastruktur ist topp und macht sich absolut bezahlt! Diese Arbeitsteilung ist richtig sinnvoll, denn erstens fehlt mir dazu die Zeit und zweitens fehlt mir das technische Hintergrundwissen. Und ja, die letzte Zeit war ein reines Buschfeuer!^^ Leider hat sich Realbaby auf eine begeisterte SMS von mir nicht gemeldet; sie scheint wirklich abgetaucht zu sein. Hoffentlich nur vorübergehend, damit sie mithilft für die ... 20.000!!! Croaton 16:52, 12. Apr. 2011 (CEST)

Das wäre auch ne Idee! Finde ich gut!

Was hast du ihr denn Begeisternswertes berichtet? Ich wollte ihr neulich eine Mail schicken, Zwecks Wohlbefindenserkundung, habe aber ihre Adresse nicht mehr...

Könntest bu bei Portal Diskussion: Der Dunkle Turm noch deine Meinung gegen wertvolle Preise eintauschen? Ich habe auch den Stammbaum schon so weit fertig. WS 17:23, 12. Apr. 2011 (CEST)

Also ich wäre für den Artikel zu Jack Elam ;-). Nee, Scherz, ihr müsst mir noch rechtzeitig Bescheid sagen, wenn es so weit ist, nicht das irgendein unwichtiger Nebencharakter aus Der Talisman die 10.000 kriegt.--Mr. Dodd 17:25, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich passe auf und sperre euch dann, wenn ihr grad im Arbeitswahn seid^^ WS 17:27, 12. Apr. 2011 (CEST)

Chum

Hallo, ich wollte dich mal als Englischexperten fragen, ob das englische Wort "chum" (steht im Wörterbuch als Freund, Stubengenosse) eine eher abwertende Bedeutung hat, wenn man so einen guten Freund bezeichnet.--Mr. Dodd 14:44, 13. Apr. 2011 (CEST)

Das ist "Kumpel", "altes Haus", "Digger" - und m.E. nicht abwertend, eher im Gegenteil^^ WS 15:02, 13. Apr. 2011 (CEST)

Wenn das so ist. Richard Sloat ärgert es nämlich, dass Jack ihn so nennt. Im Deutschen wird das nur mit Kumpel übersetzt und ich habe mich gefragt, warum es jemand ärgern sollte, wenn man ihn Kumpel nennt.--Mr. Dodd 15:04, 13. Apr. 2011 (CEST)

Das liegt wohl daran, dass Richard immer so übertrieben korrekt sein will. Ich mag es z.B. auch nicht "Alter" genannt zu werden, auch wenn es nicht böse gemeint ist. WS 15:21, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ihr habt das zwar schon ausdiskutiert, aber trotzdem: chum ist nicht negativ; im Gegenteil gibt es das auch als Verb, das soviel bedeutet wie mit jemandem (in positiver Atmosphäre) rumhängen. Croaton 15:39, 13. Apr. 2011 (CEST)

"Burnside. Chummy Burnside. Not that he was chummy. The nickname was a joke." (Black House, Kapitel 17)^^ WS 16:00, 13. Apr. 2011 (CEST)

9 Die

Hallo Croaton, kannst du Bild:9 Die.jpg bitte unter einem Namen anlegen, unter dem man das Bild auch wiederfindet? Z.B: "Bild:Herman Wouk is Still Alive Zeitung.jpg". Denn so steht das bei Kategorie:Bild ohne jeden Zusammenhang. Wir müssen uns mal angewöhnen, Bilder und Cover unter logischen (und einheitlichen) Titeln abzuspeichern. (Nichts für ungut, ich habe heute nur rund 90 Bilder auf einen nachvollziehbaren Titel verschieben müssen, daher will ich solche Titel nicht mehr im Wiki sehen^^) Lg WS 18:41, 13. Apr. 2011 (CEST)

Du hast natürlich recht; ich wollte nur einen so monströsen Namen vermeiden! Aber ich kümmere mich drum. Croaton 18:43, 13. Apr. 2011 (CEST)