Diskussion:Ich bin das Tor/Charaktere: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 10. April 2011, 10:53 Uhr

Weil hier Lovell als Name vorkommt, möchte ich etwas diskutieren, was mir schön länger auf dem Herzen liegt. Einerseits finde ich diese Aufteilungen à la [Richard (Ich bin das Tor)] usw. gut bei mehrdeutigen Artikeln; andererseits gibt es einige recht unbedeutende Charas, die es erfordern würden, anderen Artikeln dann auch eine Klammer zuzumuten. Hier etwa müsste ich konsequenterweise Lovell nach Lovell (Ort) verschieben. Bei Der Rasenmähermann gibt es einen Hall, den ich mit Hall (Der Rasenmähermann) anlegen werde - aber dann müsste Hall, der Protagonist aus Spätschicht, auch verschoben werden.
Mein Vorschlag deshalb: Bei den Artikeln, die wohl häufiger verlinkt sind bzw. zentralere Personen beschreiben, sollte oben ein Hinweis zur anderen Figur rein. Etwa bei Hall:

Hall ist der zentrale Charakter in Stephen Kings Kurzgeschichte Spätschicht aus der Sammlung Nachtschicht; dennoch erfahren wir seinen Nachnamen nicht (zu Officer Hall aus Der Rasenmähermann geht es [Hall (Der Rasenmähermann)|hier entlang]).

Oder bei Lovell:

Lovell ist ein Ort aus dem DT Zyklus von Stephen King (zu dem Astronauten Lovell aus Ich bin das Tor geht es [Lovell (Ich bin das Tor)|hier entlang]).

Wäre das eine Idee? Croaton 11:31, 10. Apr. 2011 (CEST)

Das predige ich doch immerzu schon! Das stieß aber immer auf Ablehnung, weshalb ich es dann gelassen habe... Oder liegt es an dieser Vorlage?

WS 11:42, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ja, die sieht m.E. sehr unschön aus. Magst du die Idee mit der Klammer dahinter nicht? Croaton 11:47, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ich finde, das sollte sich klären bevor man anfängt den Artikel zu lesen. Oder kannst du es mal bei einem Artikel als Beispiel anlegen (z.B. auf einer Testseite), damit ich mir das in einem kompletten Artikel vorstellen kann? WS 11:53, 10. Apr. 2011 (CEST)