Diskussion:Camilla: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KingWiki
K (Die Seite wurde neu angelegt: „Aus dem Artikel geht nicht hervor, warum man an ihrem Namen zweifeln sollte, wie es die Einleitung suggeriert. Ich hab hie und da St. Eusebius verlinkt, will…“) |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Ich wäre auch dafür, die "Insassen" bei [[Schwangerschaft]] einzutragen, da sie ja deshalb aus ihren Familien hinauskomplimentiert(^^) wurden. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 11:04, 16. Jan. 2011 (CET) | Ich wäre auch dafür, die "Insassen" bei [[Schwangerschaft]] einzutragen, da sie ja deshalb aus ihren Familien hinauskomplimentiert(^^) wurden. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 11:04, 16. Jan. 2011 (CET) | ||
| + | :Muss mal sehen, jetzt werde ich erst einmal die Charaktere fertigstellen. Auf den schwangeren Artikel bin ich erst kürzlich gestoßen, ich hoffe, ich denke künftig dran. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 11:16, 16. Jan. 2011 (CET) | ||
Version vom 16. Januar 2011, 11:16 Uhr
Aus dem Artikel geht nicht hervor, warum man an ihrem Namen zweifeln sollte, wie es die Einleitung suggeriert.
Ich hab hie und da St. Eusebius verlinkt, willst du den Artikel (Sinn, Kollegium, "Insassen", Gebühren, Ort) anlegen und ich mache dann Zweitkorrektur?
Ich wäre auch dafür, die "Insassen" bei Schwangerschaft einzutragen, da sie ja deshalb aus ihren Familien hinauskomplimentiert(^^) wurden. Wörterschmied 11:04, 16. Jan. 2011 (CET)
- Muss mal sehen, jetzt werde ich erst einmal die Charaktere fertigstellen. Auf den schwangeren Artikel bin ich erst kürzlich gestoßen, ich hoffe, ich denke künftig dran. Croaton 11:16, 16. Jan. 2011 (CET)
