Diskussion:John Hanrahan: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KingWiki
(Die Seite wurde neu angelegt: „Es ist ja wohl davon auszugehen, dass es sich hier um zwei verschiedene Personen handelt, das haben wir bislang nach dem Prinzip John Hanrahan (Atemtechnik) u…“) |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Es ist ja wohl davon auszugehen, dass es sich hier um zwei verschiedene Personen handelt, das haben wir bislang nach dem Prinzip [[John Hanrahan (Atemtechnik)]] und [[John Hanrahan (1922)]] gelöst, mit einem "Zwischenstopp" bei [[John Hanrahan]] selbst, der auf beide Artikel verweist (vergleiche [[John Brigham|hier]]). Gibt es hier einen Grund, das anders zu machen? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 11:32, 19. Nov. 2010 (CET) | Es ist ja wohl davon auszugehen, dass es sich hier um zwei verschiedene Personen handelt, das haben wir bislang nach dem Prinzip [[John Hanrahan (Atemtechnik)]] und [[John Hanrahan (1922)]] gelöst, mit einem "Zwischenstopp" bei [[John Hanrahan]] selbst, der auf beide Artikel verweist (vergleiche [[John Brigham|hier]]). Gibt es hier einen Grund, das anders zu machen? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 11:32, 19. Nov. 2010 (CET) | ||
| + | :Wieso gehst Du davon aus, dass es sich um verschiedene Charaktere handelt? -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 11:34, 19. Nov. 2010 (CET) | ||
| + | ::Weil es keinerlei Verknüpfung gibt, die darauf hinweisen könnte, dass die beiden irgendetwas miteinander zu tun haben, oder? Glaubst du nicht, King hätte was durchblicken lassen, wenn das ein und dieselbe Person sein soll? Aufgrund der Tatsache, dass sie in beiden Novellen nur sehr am Rande erwähnt werden, gehe ich davon aus, dass King sich dieser Namensüberschneidung nicht einmal bewusst ist. (Der kennt seine Leute bestimmt nicht so gut wie wir!^^) [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 11:39, 19. Nov. 2010 (CET) | ||
| + | :::Och Mensch, der gleiche Charakter hätte mir echt besser gefallen. Aber gut, okay, ich gebe mich geschlagen. Dennoch der Hinweis, dass es King verdammt schwer gehabt hätte (ob der Erzählstruktur zu ''1922'') da eine richtige Verknüpfung draus zu machen. Dann machen wir eben zwei Artikel und die Weiterleitung draus. grummel. -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 11:48, 19. Nov. 2010 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 19. November 2010, 11:48 Uhr
Es ist ja wohl davon auszugehen, dass es sich hier um zwei verschiedene Personen handelt, das haben wir bislang nach dem Prinzip John Hanrahan (Atemtechnik) und John Hanrahan (1922) gelöst, mit einem "Zwischenstopp" bei John Hanrahan selbst, der auf beide Artikel verweist (vergleiche hier). Gibt es hier einen Grund, das anders zu machen? Croaton 11:32, 19. Nov. 2010 (CET)
- Wieso gehst Du davon aus, dass es sich um verschiedene Charaktere handelt? -Realbaby 11:34, 19. Nov. 2010 (CET)
- Weil es keinerlei Verknüpfung gibt, die darauf hinweisen könnte, dass die beiden irgendetwas miteinander zu tun haben, oder? Glaubst du nicht, King hätte was durchblicken lassen, wenn das ein und dieselbe Person sein soll? Aufgrund der Tatsache, dass sie in beiden Novellen nur sehr am Rande erwähnt werden, gehe ich davon aus, dass King sich dieser Namensüberschneidung nicht einmal bewusst ist. (Der kennt seine Leute bestimmt nicht so gut wie wir!^^) Croaton 11:39, 19. Nov. 2010 (CET)
- Och Mensch, der gleiche Charakter hätte mir echt besser gefallen. Aber gut, okay, ich gebe mich geschlagen. Dennoch der Hinweis, dass es King verdammt schwer gehabt hätte (ob der Erzählstruktur zu 1922) da eine richtige Verknüpfung draus zu machen. Dann machen wir eben zwei Artikel und die Weiterleitung draus. grummel. -Realbaby 11:48, 19. Nov. 2010 (CET)
- Weil es keinerlei Verknüpfung gibt, die darauf hinweisen könnte, dass die beiden irgendetwas miteinander zu tun haben, oder? Glaubst du nicht, King hätte was durchblicken lassen, wenn das ein und dieselbe Person sein soll? Aufgrund der Tatsache, dass sie in beiden Novellen nur sehr am Rande erwähnt werden, gehe ich davon aus, dass King sich dieser Namensüberschneidung nicht einmal bewusst ist. (Der kennt seine Leute bestimmt nicht so gut wie wir!^^) Croaton 11:39, 19. Nov. 2010 (CET)
