Vorlage Diskussion:Weiterführend Desperation: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KingWiki
(Die Seite wurde neu angelegt: Obwohl wir eine Kategorie:Desperation und Regulator haben, wo Artikel für ''beide'' Romane gesammelt werden, halte ich es für...) |
K (hat „Vorlage Diskussion:Weiterführend Desperation“ nach „Vorlage Diskussion:Weiterführend Desperation“ verschoben) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Obwohl wir eine [[:Kategorie:Desperation und Regulator|Kategorie:Desperation und Regulator]] haben, wo Artikel für ''beide'' Romane gesammelt werden, halte ich es für sinnvoll, bei den Weiterführungen die Romane zu trennen, da diese Boxen sonst komplett unübersichtlich (weil zu voll) werden. Hoffe, das geht in Ordnung so. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 20:38, 20. Dez. 2007 (CET) | Obwohl wir eine [[:Kategorie:Desperation und Regulator|Kategorie:Desperation und Regulator]] haben, wo Artikel für ''beide'' Romane gesammelt werden, halte ich es für sinnvoll, bei den Weiterführungen die Romane zu trennen, da diese Boxen sonst komplett unübersichtlich (weil zu voll) werden. Hoffe, das geht in Ordnung so. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 20:38, 20. Dez. 2007 (CET) | ||
| + | :Japp, gute Idee. Bin sowieso am überlegen, ob es besser wäre, die Kategorie aufzulösen, schließlich gibt es genügend Details die nur in einem Roman vorkommen. [[Benutzer:Tiberius|Tiberius]] 20:53, 20. Dez. 2007 (CET) | ||
| + | ::die Weiterführung ist sowieso nur provisorisch, da bald ein Portalhinweis draus wird, wenn das Portal entsprechend gefüllt ist ... hmmm ich glaub ich kümmer mich gleich mal drum, da es eh schon zu spät ist, zu meiner 8-Uhr-Vorlesung zu gehen^^, verschlafener Gruß [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 08:45, 21. Dez. 2007 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 8. Juli 2010, 07:43 Uhr
Obwohl wir eine Kategorie:Desperation und Regulator haben, wo Artikel für beide Romane gesammelt werden, halte ich es für sinnvoll, bei den Weiterführungen die Romane zu trennen, da diese Boxen sonst komplett unübersichtlich (weil zu voll) werden. Hoffe, das geht in Ordnung so. Croaton 20:38, 20. Dez. 2007 (CET)
- Japp, gute Idee. Bin sowieso am überlegen, ob es besser wäre, die Kategorie aufzulösen, schließlich gibt es genügend Details die nur in einem Roman vorkommen. Tiberius 20:53, 20. Dez. 2007 (CET)
- die Weiterführung ist sowieso nur provisorisch, da bald ein Portalhinweis draus wird, wenn das Portal entsprechend gefüllt ist ... hmmm ich glaub ich kümmer mich gleich mal drum, da es eh schon zu spät ist, zu meiner 8-Uhr-Vorlesung zu gehen^^, verschlafener Gruß Wörterschmied 08:45, 21. Dez. 2007 (CET)
