Vorlage Diskussion:Weiterführend Todesmarsch: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KingWiki
K (hat „Vorlage Diskussion:Weiterführend Todesmarsch“ nach „Vorlage Diskussion:Weiterführend Todesmarsch“ verschoben) |
|||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:Du meinst, umbenennen in [[Todesmarsch: Regeln]], [[Todesmarsch: Opfer]] und [[Todesmarsch: Gewinner]]? Warum nicht, allerdings ist auch die Benennung "Opfer des ... / von ..." üblich geworden ... Aber man will ja nicht päpstlicher sein als der Papst - und innerhalb der Todesmarsch-Artikel wäre das m.E. eine schöne Vereinheitlichung! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 16:51, 7. Jul. 2008 (CEST) | :Du meinst, umbenennen in [[Todesmarsch: Regeln]], [[Todesmarsch: Opfer]] und [[Todesmarsch: Gewinner]]? Warum nicht, allerdings ist auch die Benennung "Opfer des ... / von ..." üblich geworden ... Aber man will ja nicht päpstlicher sein als der Papst - und innerhalb der Todesmarsch-Artikel wäre das m.E. eine schöne Vereinheitlichung! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 16:51, 7. Jul. 2008 (CEST) | ||
:"Opfer des..." bezieht sich ja meistens auf Personen oder Ereignisse und nicht auf Buchtitel, daher fällt das etwas aus der Reihe. Todesmarsch ist hier ja gleichzeitig Titel als auch Ereignis - daher wären beide Dinge möglich. Ich lass es auch erstmal mit den weiteren Verschiebungen - wollte diesen Aspekt nur erstmal anmerken, dass man Links VOR dem Verschieben nicht nur auf Derdiedas untersucht, sondern auch guckt, ob man den Link gleich ganz anders gestalten könnte. Cheerio! [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 19:14, 7. Jul. 2008 (CEST) | :"Opfer des..." bezieht sich ja meistens auf Personen oder Ereignisse und nicht auf Buchtitel, daher fällt das etwas aus der Reihe. Todesmarsch ist hier ja gleichzeitig Titel als auch Ereignis - daher wären beide Dinge möglich. Ich lass es auch erstmal mit den weiteren Verschiebungen - wollte diesen Aspekt nur erstmal anmerken, dass man Links VOR dem Verschieben nicht nur auf Derdiedas untersucht, sondern auch guckt, ob man den Link gleich ganz anders gestalten könnte. Cheerio! [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 19:14, 7. Jul. 2008 (CEST) | ||
| + | ::Artikel wurden entfernt. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 14:20, 23. Aug. 2008 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 8. Juli 2010, 07:35 Uhr
Bevor wir bei allen Todesmarsch-Artikeln den Artikel rausnehmen, eine Frage. Sollen wir die Links gleich ganz umbenennen wie es in vielen anderen Artikeln auch üblich geworden ist: "Roman: Thema". Einer der Artikel ist bereits "richtig":
- Die Regeln des Todesmarschs • Die Opfer des Todesmarschs • Die Gewinner des Todesmarschs
- Besser? Todesmarsch: Zahlen und Fakten
Gruß Wörterschmied 12:32, 7. Jul. 2008 (CEST)
- Du meinst, umbenennen in Todesmarsch: Regeln, Todesmarsch: Opfer und Todesmarsch: Gewinner? Warum nicht, allerdings ist auch die Benennung "Opfer des ... / von ..." üblich geworden ... Aber man will ja nicht päpstlicher sein als der Papst - und innerhalb der Todesmarsch-Artikel wäre das m.E. eine schöne Vereinheitlichung! Croaton 16:51, 7. Jul. 2008 (CEST)
- "Opfer des..." bezieht sich ja meistens auf Personen oder Ereignisse und nicht auf Buchtitel, daher fällt das etwas aus der Reihe. Todesmarsch ist hier ja gleichzeitig Titel als auch Ereignis - daher wären beide Dinge möglich. Ich lass es auch erstmal mit den weiteren Verschiebungen - wollte diesen Aspekt nur erstmal anmerken, dass man Links VOR dem Verschieben nicht nur auf Derdiedas untersucht, sondern auch guckt, ob man den Link gleich ganz anders gestalten könnte. Cheerio! Wörterschmied 19:14, 7. Jul. 2008 (CEST)
- Artikel wurden entfernt. Croaton 14:20, 23. Aug. 2008 (CEST)
