Diskussion:Der Gefangene: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KingWiki
K |
|||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Ich hab die "Verknüpfung" mal rausgenommen, weil es eigentlich keine ist: "the monkey on somebody's back" ist einfach eine gängige Redewendung für Abhängigkeit. Die einzelnen Karten halte ich persönlich für wenig sinnvoll / ergiebig. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 12:51, 11. Jan. 2010 (CET) | :Ich hab die "Verknüpfung" mal rausgenommen, weil es eigentlich keine ist: "the monkey on somebody's back" ist einfach eine gängige Redewendung für Abhängigkeit. Die einzelnen Karten halte ich persönlich für wenig sinnvoll / ergiebig. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 12:51, 11. Jan. 2010 (CET) | ||
::Wenn die "gängige Redewendung" an mindestens drei Stellen schon erwähnt wurde, wäre es dann nicht angebracht, sie auch hier aufzulisten? Oder soll ich es einfach unter [[Affen]] machen? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 09:11, 12. Jan. 2010 (CET) | ::Wenn die "gängige Redewendung" an mindestens drei Stellen schon erwähnt wurde, wäre es dann nicht angebracht, sie auch hier aufzulisten? Oder soll ich es einfach unter [[Affen]] machen? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 09:11, 12. Jan. 2010 (CET) | ||
+ | :::Fände ich sehr unpassend. Das ist so, als würde ich unter [[Bär]] auflisten, wenn im Text steht, dass jemand jemandem einen ''Bären'' aufbinden will oder unter [[Fliege]], wenn jemand selbiger nichts zuleide tun kann ... [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 13:23, 12. Jan. 2010 (CET) |
Version vom 12. Januar 2010, 13:23 Uhr
Soll hier eine Weiterführung von Schwarz oder Drei mit rein? Wollen wir die anderen (Karten)Namen auch anlegen? Ich hab das hier nur wegen der Verknüpfung zur Arena angelegt^^ (Andrea Ginelli sagt vorher nochmal etwas ähnliches, ich finde die Stelle grad leider nicht...) Wörterschmied 12:28, 11. Jan. 2010 (CET)
- Ich hab die "Verknüpfung" mal rausgenommen, weil es eigentlich keine ist: "the monkey on somebody's back" ist einfach eine gängige Redewendung für Abhängigkeit. Die einzelnen Karten halte ich persönlich für wenig sinnvoll / ergiebig. Croaton 12:51, 11. Jan. 2010 (CET)
- Wenn die "gängige Redewendung" an mindestens drei Stellen schon erwähnt wurde, wäre es dann nicht angebracht, sie auch hier aufzulisten? Oder soll ich es einfach unter Affen machen? Wörterschmied 09:11, 12. Jan. 2010 (CET)