Diskussion:Ann Delaney: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KingWiki
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wie wärs mal mit nem Artikel über "Fehlerhafte Namen"? Hier haben bestimm schon 30 Exemplare von Personen, die im Original ganz anders heißen - [[Absurde Übersetzungen]] ist dafür i-wie der falsche Term oder? :-/ [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 10:15, 4. Okt. 2008 (CEST) | Wie wärs mal mit nem Artikel über "Fehlerhafte Namen"? Hier haben bestimm schon 30 Exemplare von Personen, die im Original ganz anders heißen - [[Absurde Übersetzungen]] ist dafür i-wie der falsche Term oder? :-/ [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 10:15, 4. Okt. 2008 (CEST) | ||
:Wie wär's mit einem Unterpunkt "Tippfehler" bei den AÜs? Und dann nicht nur die Namen, sondern alle Vertippis! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 14:20, 4. Okt. 2008 (CEST) | :Wie wär's mit einem Unterpunkt "Tippfehler" bei den AÜs? Und dann nicht nur die Namen, sondern alle Vertippis! [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 14:20, 4. Okt. 2008 (CEST) | ||
| + | ::Naja, wenn der Name 5/5 Mal falsch geschrieben wurde, ist es ja kein Tippi mehr oder?^^ AÜ ist schon lang genug, muss da noch n Extrakapitel rein? Wäre aber ne Möglichkeit :-? [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 14:56, 4. Okt. 2008 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 4. Oktober 2008, 13:56 Uhr
Wie wärs mal mit nem Artikel über "Fehlerhafte Namen"? Hier haben bestimm schon 30 Exemplare von Personen, die im Original ganz anders heißen - Absurde Übersetzungen ist dafür i-wie der falsche Term oder? :-/ Wörterschmied 10:15, 4. Okt. 2008 (CEST)
- Wie wär's mit einem Unterpunkt "Tippfehler" bei den AÜs? Und dann nicht nur die Namen, sondern alle Vertippis! Croaton 14:20, 4. Okt. 2008 (CEST)
- Naja, wenn der Name 5/5 Mal falsch geschrieben wurde, ist es ja kein Tippi mehr oder?^^ AÜ ist schon lang genug, muss da noch n Extrakapitel rein? Wäre aber ne Möglichkeit :-? Wörterschmied 14:56, 4. Okt. 2008 (CEST)
