+++ Warnung! Dieses Wiki ist voller Spoiler. Lesen nur auf eigene Gefahr! +++

Diskussion:Der Mann, der Blumen liebte/Charaktere: Unterschied zwischen den Versionen

Aus KingWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
K
 
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 2: Zeile 2:
  
 
Weiß nicht, obs übertrieben ist, aber würde sicherlich zur Vollständigkeit beitragen: [Frau im Matrosenanzug] und [Passanten (Der Mann, der Blumen liebte)] (also alle die er zwischendurch sieht: die alten Damen usw.). Was meint ihr? Ich bin übrigens: [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 19:13, 21. Aug. 2008 (CEST)
 
Weiß nicht, obs übertrieben ist, aber würde sicherlich zur Vollständigkeit beitragen: [Frau im Matrosenanzug] und [Passanten (Der Mann, der Blumen liebte)] (also alle die er zwischendurch sieht: die alten Damen usw.). Was meint ihr? Ich bin übrigens: [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 19:13, 21. Aug. 2008 (CEST)
 +
:Halte ich persönlich für wenig sinnvoll; mal ehrlich: Was will man da groß schreiben und wer würde sich dafür interessieren? [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 19:54, 21. Aug. 2008 (CEST)
 +
::er begegnet etwa 5-6 namenlosen Figuren, die alle in diesem Artikel zusammen gefasst werden könnten. Einige sind ganz interessant, wäre schade, wenn sie unbeachtet blieben. Außerdem: Lexikon. [[Benutzer:Wörterschmied|Wörterschmied]] 20:08, 21. Aug. 2008 (CEST)
 +
:::Gegen einen "Zusammenfassungs-Artikel" ist sicher nichts einzuwenden, wenn man einen guten Namen dafür findet!^^ [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 20:13, 21. Aug. 2008 (CEST)

Aktuelle Version vom 21. August 2008, 19:13 Uhr

Die Einleitung lautete "Charaktere aus Die letzte Sprosse - ist wohl beim Kopieren vergessen worden^^ Aber egal, gab ja bislang nur 14 Zeugen!

Weiß nicht, obs übertrieben ist, aber würde sicherlich zur Vollständigkeit beitragen: [Frau im Matrosenanzug] und [Passanten (Der Mann, der Blumen liebte)] (also alle die er zwischendurch sieht: die alten Damen usw.). Was meint ihr? Ich bin übrigens: Wörterschmied 19:13, 21. Aug. 2008 (CEST)

Halte ich persönlich für wenig sinnvoll; mal ehrlich: Was will man da groß schreiben und wer würde sich dafür interessieren? Croaton 19:54, 21. Aug. 2008 (CEST)
er begegnet etwa 5-6 namenlosen Figuren, die alle in diesem Artikel zusammen gefasst werden könnten. Einige sind ganz interessant, wäre schade, wenn sie unbeachtet blieben. Außerdem: Lexikon. Wörterschmied 20:08, 21. Aug. 2008 (CEST)
Gegen einen "Zusammenfassungs-Artikel" ist sicher nichts einzuwenden, wenn man einen guten Namen dafür findet!^^ Croaton 20:13, 21. Aug. 2008 (CEST)