Diskussion:Leigh Ackerman: Unterschied zwischen den Versionen
Aus KingWiki
(Die Seite wurde neu angelegt: Ich finde, solche Artikel machen ein ganz neues Fass auf ... Bin für eine Weiterleitung solcher Fälle auf den geläufigen Namen des Romans. Hier also auf Leigh Cabot ...) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich finde, solche Artikel machen ein ganz neues Fass auf ... Bin für eine Weiterleitung solcher Fälle auf den geläufigen Namen des Romans. Hier also auf Leigh Cabot weiterleiten und ''dort'' die hier stehenden Infos einfügen. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 15:58, 20. Aug. 2008 (CEST) | Ich finde, solche Artikel machen ein ganz neues Fass auf ... Bin für eine Weiterleitung solcher Fälle auf den geläufigen Namen des Romans. Hier also auf Leigh Cabot weiterleiten und ''dort'' die hier stehenden Infos einfügen. [[Benutzer:Croaton|Croaton]] 15:58, 20. Aug. 2008 (CEST) | ||
| + | :Aber weshalb? Stört es wirklich, wenn wir aus einer Person mehrere Artikel machen (machen können)? Ich finde eigentlich nicht. -[[Benutzer:Realbaby|Realbaby]] 16:05, 20. Aug. 2008 (CEST) | ||
Version vom 20. August 2008, 15:05 Uhr
Ich finde, solche Artikel machen ein ganz neues Fass auf ... Bin für eine Weiterleitung solcher Fälle auf den geläufigen Namen des Romans. Hier also auf Leigh Cabot weiterleiten und dort die hier stehenden Infos einfügen. Croaton 15:58, 20. Aug. 2008 (CEST)
- Aber weshalb? Stört es wirklich, wenn wir aus einer Person mehrere Artikel machen (machen können)? Ich finde eigentlich nicht. -Realbaby 16:05, 20. Aug. 2008 (CEST)
