Benutzer Diskussion:Croaton: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 21. April 2016, 20:05 Uhr

Herzlichen Glückwunsch! Du hast über 25.000 Bearbeitungen im KingWiki gemacht.
Mach weiter so!

Archiv 2007 / 08: August 07 bis März 08 | April | Mai | Juni | Juli | August | September und Oktober | November | Dezember
Archiv 2009: Januar | Februar bis August | September bis Dezember
Archiv 2010: Januar | Februar bis April | Mai bis Dezember
Archiv 2011: Januar und Februar | März | April | Mai bis September | Oktober bis Dezember
Archiv 2012-15: 2012 | 2013 | 2014 | 2015

Zwei Dinge zum Jahresbeginn

Ho Ho Ho, ein verspätetes tolles Weihnachtsfest und noch einen tollen Start ins neue Jahr!
Ich hab zwei Diskussionen aufgemacht, die du dir bei Gelegenheit vielleicht angucken solltest - wenn du ein paar Minuten hast :-)

1. die hier beim Basar ist dir vielleicht schon aufgefallen. Möchte nicht, dass du die letzten Aktionen - auch auf der Hauptseite - so gänzlich ohne Erklärungen siehst.
2. Ich glaube ich habe alle tabellen erwischt, die noch einen alten copy&paste-Fehler hatten. Dabei ist mir diese Diskussion aufgefallen, die ich gern nochmal angehen möchte. Habe den angedrohten Abzug aus der Diskussion um Ich bin das Tor schon umgesetzt und würde mich jetzt an den Hilfe-Artikel werfen. Auch hier wäre es klasse, wenn du einen Blick drauf werfen könntest.

Cheers! Tiberius (Diskussion) 18:10, 5. Jan. 2016 (CET)

Dir auch ein gutes Neues! Wie du siehst, bin ich schrecklich eingespannt; über hundert Arbeiten sind zu korrigieren, und nebenbei habe ich mich um die Veröffentlichung meines zweiten Kurzgeschichtenbandes bemüht - da blieb erst einmal nicht viel Zeit für anderes. Außerdem fehlt mir nach den ganzen Basar-Artikeln jetzt ein rechtes King-Projekt, auf das ich mich konzentrieren könnte ... Croaton (Diskussion) 14:15, 9. Jan. 2016 (CET)

Ich merke schon. Zugegeben, die Cover deiner Bücher werden immer gruseliger! :-) Wie läuft es eigentlich generell mit deinen Publikationen?

Zugegeben, neue Großprojekte sind wohl eher selten geworden, aber wenn ich mir die Charakterlisten so anschaue, gibt's da theoretisch auch noch viel zu tun. Oder, wenn du auf was kurzes Lust hast, bin mir nicht sicher, ob du Man with a Belly schon kennst.

Aber nur, wenn du dir die Zeit nehmen kannst. Quäl' deine Kids nicht so viel! :-) Tiberius (Diskussion) 18:23, 9. Jan. 2016 (CET)

Ne gute Idee mit der Kurzgeschichte, die kenne ich noch nicht! Danke!

Na ja, die Publikationen sind so ne Sache. Machen Spaß, bringen aber kein Geld. Immerhin: Seit Veröffentlichung #8 bin ich immerhin aus den roten Zahlen! Aber du siehst: Ist ein Hobby, mehr nicht.

Und glaube mir: Die Kids quälen mich, bei dem, was ich da immer so zu lesen bekomme! ;) Croaton (Diskussion) 12:27, 10. Jan. 2016 (CET)

Hörspiel von Locke & Key

Hey Croaton, kurze Frage: Hast du Zeit und Lust das deutsche Hörspiel zu Locke & Key zeitnah zu rezensieren? Wir hätten vielleicht die Möglichkeit dazu. Tiberius (Diskussion) 18:05, 9. Feb. 2016 (CET)

Kommt ganz drauf an, was mit "zeitnah" gemeint ist. Das Ding dauert ja mal 15 Stunden, da bräuchte ich schon eine Weile ... Croaton (Diskussion) 14:45, 14. Feb. 2016 (CET)

Hmm ... das 'eine Weile' war der Knackpunkt, weil ich gestern eine Rezension online stellen wollte. Aber das macht nichts. Wenn du eine Lücke hast, gib' mir bescheid, wir haben ja immer Platz für zweite und dritte Rezensionen :) Tiberius (Diskussion) 16:36, 19. Feb. 2016 (CET)

Theorien und Zeiten

Hi, ich habe da eine Idee, beziehungsweise einen Anflug einer Theorie und hätte gerne deine Meinung dazu, wenn du ein paar Minuten Ruhe hast? Ich bin im letzten Viertel von Der Anschlag und dabei eine Zeitschiene grafisch möglichst übersichtlich zu erstellen. Dabei habe ich folgendes überlegt: Die Dystopie, die Jake vor dem letzten Reset vorfindet, existiert, weil er die Vergangenheit so sehr verändert hat (simpel geschrieben), richtig?

Wenn ich die Theorie auf Mittwelt anwende, wie unsinnig ist es in deinen Augen zu glauben, auch Mittwelt ist zunehmend deswegen ins Chaos gestürzt worden, weil Roland immer wieder bei der Mohainewüste beginnt und Dinge (hauptsächlich sich selbst, aber auch Orte wie Lud oder die Callas) ändert? Klar, die Großen Alten haben die Veränderung angeschoben. Aber auch dort halte ich es für denkbar, dass sie - neben der Vergiftung des Landes - mit Zeitmaschinen (Die Portale existieren ja) so sehr experimentierten, dass die Kartenmänner, oder Gan als Hüter der Zeit, es weniger und weniger zusammenhalten können.

Was denkst du? Tiberius (Diskussion) 10:05, 20. Apr. 2016 (CEST)

Ich halte das für einen sehr interessanten Ansatz! Ich erinnere mich daran, dass ich etwas enttäuscht war nach dem ersten Lesen von 11.22.63, weil ich die beschriebene Dystopie für zu dick aufgetragen hielt - erst nach dem Genuss der Hörbuches wurde mir klar, dass die veränderte Gegenwart nur bedingt damit zusammenhängt, dass Jake das Attentat verhindert hat, sondern vielmehr, weil so oft in die Zeit eingegriffen wurde. Und du hast Recht - das macht auch Roland. Insofern ist auch er ein "Jimla". Ich denke auch an Ur - auch da wird am Ende davor gewarnt, sich in die Zeit einzumischen. Ich finde diese Zusammenhänge faszinierend und gar nicht unsinnig! Croaton (Diskussion) 16:50, 20. Apr. 2016 (CEST)

Es ist schon verwunderlich, wie viel Zeit für einen Roman draufgeht, der in meinen Augen nur 2 von 5 Punkten verdient hat ... jetzt beschäftige ich mich schon damit, wie man grafisch einen Zeitstrahl über mehrere Zeilen hinbekommt und wie sehr King in seinem eigenen Universum mit Theorien vorsichhinarbeitet.

Egal, wie geschrieben, ist erstmal nur eine Idee der Theorie. Vielleicht gibt es ein wenig Text dazu, vielleicht verschwindet es auch erstmal wieder in eine Schublade oder auf eine Notizenseite :-D

Zu Ur schreibe ich wohl lieber so wenig wie möglich. Niedere Männer, die dem Balken dienen waren für meinen Geschmack etwas zu viel des Guten. Und wenn Ur wirklich so nah an Der Anschlag hängen würde, müsste sich jemand darum kümmern, dass die geliebte Sportlehrerin quasi als Ausgleich ja auch in der realen Welt stirbt, richtig? Vielleicht ist das ja, was King mit dem möglichen zweiten Teil von "Der Anschlag" wirklich meinte ... Tiberius (Diskussion) 21:05, 21. Apr. 2016 (CEST)