Vier nach Mitternacht: Rezension: Unterschied zwischen den Versionen
| [unmarkierte Version] | [unmarkierte Version] |
K (Link) |
K (Croaton verschob die Seite Langoliers / Nachts: Rezension nach Vier nach Mitternacht: Rezension: neuer Titel ab 2016!) |
(kein Unterschied)
| |
Version vom 10. Mai 2015, 00:22 Uhr
| Vorhandene Rezensionen |
|---|
| • Romane |
| • Kurzgeschichten |
| • Hörbücher |
| • Filme |
| • Expertenrezensionen |
| Zum Portal |
- Rezension schreiben
- Gehe in der oberen Leiste auf Bearbeiten
- Trage deinen Benutzernamen in eine Überschrift
- Füge in (Klammern) eine Wertung von 0 (sehr schlecht) bis 5 (genial!) ein
- Schreibe deine Meinung!
==Benutzername (? / 5)== deine Meinung
Viel Spaß!
Inhaltsverzeichnis
Croaton (4 / 5)
Es ist ganz einfache Mathematik: Zweimal 5 Punkte (jeweils für Langoliers und Das heimliche Fenster, der heimliche Garten), einmal 3 Punkte (für Der Bibliothekspolizist) und 2 Punkte (für Zeitraffer) ergeben einen Durchschnitt von 4 Punkten für die Gesamtsammlung Vier nach Mitternacht.
Schade nur, dass die Sammlung somit abflacht, denn die obige Punktevergabe entspricht ja der Reihenfolge der Geschichten in der Sammlung. Deshalb ist im Deutschen der Band Langoliers meines Erachtens deutlich gelungener als Nachts. Gut gefällt mir der Abwechslungsreichtum – denn eigentlich ist keine Novelle mit der anderen vergleichbar – und die Tatsache, dass King sich bei dieser Novellensammlung im Gegensatz zu Frühling, Sommer, Herbst und Tod ganz dem Horror verschrieb. Ich hoffe weiterhin auf einen dritten Geniestreich dieser Art, doch leider ist da noch nichts in Sicht. [1]
Fazit: Bestimmt für jeden etwas dabei und schon allein wegen Langoliers ein Muss!
- ↑ Dies wurde einige Zeit vor Zwischen Nacht und Dunkel geschrieben!
